Hver eru áhrifin og valið við lokun auglýsinga?

hugbúnaður sem hindrar auglýsingar

Að upplifa internetið án þess að auglýsa truflar þig á nokkurra andartaks tíma hljómar frábært. Því miður er það ekki. Með því að loka á umtalsvert magn auglýsinga neyða neytendur útgefendur til að grípa til róttækra aðgerða. Og þegar iOS 9 leyfir Safari farsímavafra eftirnafn á iPhone, viðbætur sem loka fyrir auglýsingar fór af stað kom á markað fyrir farsímanotendur - hár vaxtarmiðill auglýsinga.

Ein áætlun bendir til þess að Google hafi tapað 1.86 milljörðum dala í tekjum Bandaríkjanna vegna auglýsingalokunar árið 2014. Útgefendur tapa þegar áætluðum 9% af auglýsingatekjum vegna auglýsingalokunar.

Þessi upplýsingatækni frá Signal, Uppgangur auglýsingablokka, býður upp á þrjár leiðir til að reyna að halda auglýsingatekjum þínum:

  1. Mikilvægi auglýsinga - að vinna með auglýsinganet sem inniheldur ekki nákvæm gögn getur framleitt óviðkomandi auglýsingar sem hrekja neytendur burt og hvetja þá til að nota auglýsingalokka.
  2. Personalization - samþætta allar rásir þínar til að tryggja að viðskiptavinir og viðskiptavinir séu rétt auðkenndir og nákvæmlega gefnir auglýsingar virði.
  3. Innfæddar auglýsingar - Signal mælir með því að útgefendur taki þátt innfæddur auglýsing að auka tekjurnar.

Þó að fyrstu tveir valkostirnir séu frábært ráð fyrir hvaða útgefanda sem er, þá gerir möguleikinn að reka innfæddar auglýsingar mig hrollvekjandi. Það fallega við auglýsingar er að þær eru ótvíræðar. Innfæddar auglýsingar; á hinn bóginn, er auðvelt að villa um fyrir efni. Útgefendur verða að gera eitthvað ef þeir eiga að lifa af en ég held að það sé ekki góð hugmynd fyrir neytendur að ýta þeim út í þetta horn.

Tæplega 200 milljónir manna nota nú auglýsingalokandi hugbúnað sem er 41% vöxtur á heimsvísu á síðasta ári.

auglýsingalokun

Hvað finnst þér?

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig ummæli þín eru unnin.