Notaðu nokkurt hugvit og forðastu Captcha

reCAPTCHA

Kannski er ein versta notendaupplifun sem ég held áfram að lenda í á vefnum Captcha tækni.

Captcha er þegar mynd er mynduð með tölustöfum, bókstöfum og stundum orðum sem þú þarft að slá aftur inn á annan reit. Þetta er til að koma í veg fyrir sjálfvirkar innlegg frá ruslpósti. Þar sem þeir geta ekki dulmálið kóðann geta þeir ekki sent inn svikinn póst.

Captcha gallar

  1. Það er truflandi tækni. Ég get ekki sagt þér hversu oft ég fer til að senda inn athugasemd eða senda skilaboð á einhverri síðu og ég er truflaður af Captcha reit. Það stöðvar flæðið og stöðvar upplifun notenda. Ég þoli það ekki. Stundum gefst ég einfaldlega upp og hætti að fara á síðuna eða nota tækið.
  2. Það er búið til af tölvu. Sú staðreynd að það er búið til af tölvu segir mér að einhvern tíma muni það brotna af tölvu. Þetta er bara spurning um tíma.
  3. það er latur. Í stað þess að laga vandamálið, fær það notandann til að vinna í kringum það.

Betri nálgun

Nokkrir menn hafa spurt mig hvers vegna ég notaði ekki Captcha þegar ég skrifaði viðbótina fyrir athugasemdareyðublaðið. Ég notaði það ekki vegna þess að mig langaði að upplifa það betri, ekki verra, á meðan forðast er ruslpóst frá athugasemdum. Með aðeins smá snjallræði gætu hugbúnaðarfyrirtæki gert þessar áskoranir skemmtilegar en ekki truflun.

Áskorunarspurning mín á mínum tengilið síðu er frekar einfalt, „síðasta orðið í titli bloggs míns“. En það fær manninn til að líta upp í eina sekúndu og kannski jafnvel hlægja, að þeir verða að fara inn á „blogg“. Flott og auðvelt. Engar mislitar, útvíkkaðar, vitlausar samsetningar stafa og tölustafa. Bara einföld spurning sem ekki er hægt að svara tölvu - aðeins lesandinn.

Facebook notar núna Captcha

Facebook CaptchaNýjasta fyrirtækið sem varð fórnarlamb tækni í Captcha stíl er Facebook. Ekki aðeins er það algjört augnayndi, þú getur varla lesið dang hlutinn. Facebook hefur verið ansi stórkostlegt við að þróa nokkur flott verkfæri og samþættingu á síðuna sína ... þurftu þeir virkilega að nota þessa heimskulegu tækni? Nógu slæmt að skrifborð og aðrir eru seldir á honum.

Sumir gætu haldið því fram að „það virkar“. Það virkar aðeins í þeim efnum að það fjarlægir vandamálið af vefsíðunni og leggur það á notandann. Þetta er óafsakanleg hönnun og það eru til betri leiðir! Komdu með Facebook ... taktu sénsinn, finndu upp eitthvað! Vertu skapandi.

23 Comments

  1. 1

    Ein nýstárleg lausn svipuð captcha er HumanAuth (og KittenAuth). Það er líka svipað og „síðasta orðið þitt í bloggheitinu“ hugmyndinni þinni. Manneskja verður að lesa vísbendingu og sanna að hún skilji merkingarfræði vísbendingarinnar. Engin tölva getur það enn. En ef þú hlustar á gervigreindarmenn, þá gera þeir það, fljótlega! Það er rétt handan við hornið, virkilega!

    Ef HumanAuth eða eitthvað „staðall“ sem tölvur geta ekki gert myndi ná og fara í víðtæka notkun, myndi það draga úr trufluninni sem þú ert að tala um.

    EN, þú verður samt að vera varkár varðandi framkvæmdina. Sýnishorn HumanAuth sem ég fór bara og skoðaði aftur hefur galla! Í því augnabliki sem þú smellir á 3 réttu myndirnar breytir það hnapp til að láta þig vita að þú hafir það rétt. Það er allt í lagi, en það gefur þér ótakmarkaðan smell, þannig að einfaldur endurkvæmanlegur reiknirit gæti auðveldlega fundið út 3 myndirnar.

    Hugmynd þín er einfaldari og einföld þýðir að það er minna sem getur farið úrskeiðis.

  2. 4

    Athyglisverð skoðun, þó ég sé ekki alveg viss um að hún eigi skilið að hún sé með eigin blogg ...
    En hvað gerir maður ekki fyrir aðeins smá athygli ... 😉

    Engu að síður, síðan okkar (http://ajaxwidgets.com) er ekki með captcha fyrir bloggkerfið okkar. Og staðreyndin er sú að 99.99% af öllum ruslpóstbloggum er hafnað með þeirri einföldu staðreynd að við leyfum ekki HTML ...!
    Að auki erum við að nota „krókstengda smokka“ fyrir slóðina á slóðinni sem fjarlægir líka mikið ruslpóst. Reyndar ekki svo erfitt 🙂

    .t

    • 5

      Markmið mitt var ekki athygli, Thomas. Það er í raun að vekja athygli á tækni sem er „viðunandi“ almennur en er ekki notendavænn.

      Dæmi þitt um hvernig þú ert að takast á við það er nákvæmlega mitt atriði, það eru örugglega minna uppáþrengjandi leiðir til að takast á við vandamálið.

      Takk, Tómas! Og ég elska búnað, svo ég mun skoða síðuna þína!
      Doug

  3. 6

    Þú minnist ekki á captcha sem eru ekki þreyttir og sannir brenglaðir textamyndir.

    Captcha getur verið margt, textatengt, spurning og svar, huglægt (veldu sætasta hvolpinn) og þetta er miklu fljótlegra að nota og er skynsamlegra að reyna að komast að því hvort það sé o eða 0.

    Ég er sammála þér og ég hata þá líka, en færsla þín náði ekki einu sinni yfir alla breidd umræðuefnisins og bauð ekki fram neinar hugmyndir um hvernig ætti að laga það.

    • 7

      Hæ Garrow,

      Ég er sammála - ég kom ekki með bestu lausnina ... það er það sem ég kalla til fyrirtækjanna með mikla fjármuni og sérfræðinga um reynslu notenda. Hvatinn minn til að skrifa færsluna var eftir að hafa séð Facebook nota þessa tækni.

      Ég gerði mér ekki grein fyrir því að Captcha tækni skaraðist fyrir utan einföldu leturgerðina sem notandi þarf að leggja fram. Ef Captcha tækni eykur fótspor sitt í áskoranir og svör sem hægt er að gera til að auka, ekki rýra, notendaupplifunina, þá er ég allt fyrir þá!

      Takk!

  4. 8

    Notaðu breytuheiti. Þegar notandinn kemur á síðuna seturðu lotuköku sem inniheldur handahófi tölu. Gefðu síðan „input“ taginu þínu nafn = ”comment __ [title]“, og svo eitt fyrir restina af reitunum þínum.

    Núllstilla númerið í hvert skipti sem einhver heimsækir síðuna.

    Það mun tryggja að það sé manneskja að fara á síðuna: í smá tíma.

    Chris

  5. 9
  6. 10

    Captcha getur verið pirrandi. Sumir meira en aðrir. Ég hef séð nokkra sem er ómögulegt að lesa (sem sigrar tilganginn). Ég nota „slæmu“ gerð Captcha sem þú lýstir í nokkrum verkefnum. Hins vegar geri ég það nógu auðvelt að lesa svo að manneskjan þurfi ekki að brengla heila sinn til að hafa vit fyrir því. Einnig „captcha“ ég þegar notandinn skráir sig, ekki í hvert einasta skipti sem hann gefur innslátt á síðuna. Það er ekki fullkomið kerfi en ég tel það lítið á pirrunarstuðul mannsins.

    Hérna, við gætum byrjað að meta Captcha á „HAF“ þeirra (Human Annoyance Factor), Spammer Annoyance Factor o.s.frv.

  7. 12

    Ég vil ekki gera lítið úr tappanum þínum en það er nú þegar til miklu betri leið til að sía ruslpóst í wordpress. Það er ótrúlegt viðbót sem ég nota og kallast SpamKarma og notar alls kyns heuristics til að ákvarða hvort þessi færsla sé mannleg eða hvort hún sé ruslpóstur. Ég hef notað það í um það bil 1 1/2 eða 2 ár núna og einu sinni merkti það athugasemd einhvers sem ruslpósts og einu sinni var það ekki viss svo það bað viðkomandi að fylla út captcha og hleypa athugasemdinni í gegn. Það grípur hundruð ruslpósts ummæla á viku þó og sleppir aldrei.

    Ég hata líka captchas. Ef ég þyrfti virkilega að skrifa captcha myndi ég gera það eins og http://www.hotcaptcha.com/ þar sem það er léttvægt fyrir menn að velja fallega fólkið eða loðnu dýrin eða hvítfuglana úr röð mynda og afar erfitt fyrir sjálfvirkar handrit.

    • 13

      Hæ Smokinn,

      Ég nota ekki SpamKarma en hef heyrt um það. Ég nota slæma hegðun og þarf líklega aðeins að takast á við 10% af athugasemdar ruslpóstinum sem ég hafði áður.

      Ég mun skoða Hot Captcha - hljómar svipað og ég myndi vilja sjá.

      Takk!
      Doug

  8. 14

    Þessi færsla er tilgangslaus. Lausnin þín stækkar ekki. A "láni" gæti verið forritað auðveldlega til að framhjá öryggisráðstöfun þinni með því að fylla út "blog" í hvert skipti. Lausnin hefur takmarkaðan fjölda spurninga - eins margar spurningar og þér þykir vænt um að skrifa. Hvernig myndi facebook, miðastjóri eða yahoo innleiða slíka lausn?

    Þessi færsla var bara fáránleg til að vekja athygli og auka auglýsingatekjur þínar. Þú verður að reyna meira að „tipla“ þetta blogg. Ég myndi byrja á efni sem vert er að lesa.

    • 15

      Vá, Matt. Einhver hljómar svolítið nöturlegur í dag.

      Hljómar eins og þú hafir í raun ekki lesið færsluna mína. Ég sagði aldrei að lausn mín myndi stækka né ætti að nota þessi fyrirtæki. Ég gerði segðu að ég myndi vilja sjá nokkur fyrirtæki (eins og Facebook) koma með sniðugri lausn. Viðbótin mín gerir þér kleift að breyta spurningunni og svara áskoruninni hvenær sem þú vilt - enginn lánardrottinn ætlar að fylgja því eftir. Hingað til hef ég ekki haft ruslpóst á tengiliðasíðunni minni frá þessari lausn.

      Dæmi: Kannski gæti Facebook raunverulega hagnast á því að nota auglýsingu á síðunni og spyrja „Hver ​​er auglýsingin á þessari síðu?“. Eitthvað er betra en að kýla í fjölda tölustafa og bókstafa - ef þú getur raunverulega lesið þær.

      Skál! Vertu viss um að gerast áskrifandi! hehe
      Doug

      • 16

        „Hver ​​auglýsingin er á þessari síðu“ er athyglisverð hugmynd. Ég hef séð það innleitt áður á vefsíðu sem heitir Moola.com. Hins vegar nota þeir það sérstaklega sem leið til að beina athygli að auglýsendum sínum (sem millirit) frekar en að forðast ruslpóstsaðferð.

        Sum þeirra myndu jafnvel neyða þig til að horfa á 20 sekúndna auglýsingamyndband og svara síðan spurningu eins og „Fyrir hvaða fyrirtæki var þessi auglýsing?“ Þó ég sé ekki aðdáandi þeirrar tilteknu aðferðar (ég hata að bíða), þá væri áhugavert að sjá hvað eitthvað slíkt gerir við auglýsingatekjur.

  9. 17

    Burtséð frá pirrandi þætti, sem er gríðarlegur, eru CAPTCHA reglulega óaðgengilegar fyrir alla sem eru með minna en fullkomna sjón.

    Ímyndaðu þér CAPTCHA sem þér finnst erfitt að lesa og láttu svo einhvern sem hefur lélega sjón fá að fara. Erfitt? Næstum ómögulegt.

    Hvað með einhvern sem hefur alls enga sýn, vafraði á netinu með skjálesara eða blindraleturtækni. CAPTCHA er hannað þannig að forrit geta ekki lesið það. Í þessu tilviki mun fatlaði notandinn ekki heldur.

    Það eru fáir aðgengilegir CAPTCHA, þeir sem innihalda radd CAPTCHA fyrir þá sem geta ekki séð eru dæmi, en viðbótar áhyggjur af notagildi gera það að tækni sem ég myndi aldrei íhuga að innleiða. Sláðu ruslpóstinn á annan hátt, ekki láta raunverulegar notendur þínir borga (líka ástæðan fyrir því að ég nota dofollow viðbótina).

  10. 18

    Captchas eru ekki slæmir. Slæmir captchas eru slæmir. Ef þau eru svo erfitt að átta sig á því að þú getur ekki lesið það, þá er það slæmt.

    Hins vegar held ég að betri lausnin sé grundvallar stærðfræðispurning, þrjár breytur:
    1. Númer 1 (0-9)
    2. Númer 2 (0-9)
    3. Lausn

    Það er gert þannig að stærðfræðin er mjög auðveld og þú getur fundið út hvað svarið er frá handritssjónarmiði frekar auðveldlega.

  11. 19

    Ein snyrtileg lausn sem ég rakst á einhvers staðar var gátreitur merktur „Ég er ruslpóstur“, sem var sjálfkrafa ómerktur. Að vísu er það gagnlegra í samhengi við að koma í veg fyrir sjálfvirkar skráningar en ummæli (þar sem blogg athugasemdir hafa venjulega ekki gátreiti sem þarf að athuga).

    Auðvitað í lokin er það bara tímaspursmál hvenær gervigreindarmenn brjóta það. En ég held að það sé ekki fullkomin lausn en vélmenni munu aldrei brotna, þannig að þetta er nógu gott og truflar alls ekki notendaupplifunina (nema að sjálfsögðu, þú telur þig vera ruslpóst ...)

  12. 20

    Hvað er með neikvæðu ummælin um að þetta sé „athygli sem fær“? Síðan hvenær var slæmt að bæta röddinni við umræðuna. Heck, með 17 athugasemdir þegar, það er augljóslega efni sem fólk hefur áhuga á.

    Að auki, ef þetta er umræðuefni sem vekur athygli fólks, hvers vegna í ósköpunum myndir þú _ekki_ vilja blogga um það?

  13. 21

    Hvernig er það ekki CAPTCHA?

    Það er satt, það eru ekki venjulegir manglaðir stafir í tilbúnum kornóttri mynd, en það er eitthvað sem reynir að greina tölvu og manneskju í sundur.

  14. 22

    Já, ég er sammála því að captchas eru svolítið pirrandi og mér þykir leitt að átta mig á því að þeir eru hindrun fyrir fatlaða notendur, en ég nýlega
    geðveikt um hversu mikið ég þakka tvíþætta eðli reCaptcha kerfisins að því leyti að það hindrar ruslpóst (þó ekki 100% á áhrifaríkan hátt, eins og þú bendir á) á meðan ég aðstoðar við að ráða bækur, og ég er enn aðdáandi.

    Engin ágreiningur um skaðleg áhrif þeirra á upplifun notenda, en þú verður að viðurkenna að það að nota lágmarks áreynslu frá hverjum meðlimum mikillar mannslífs til að gera það sem jafnvel mjög heilagóð tölva getur ekki (lesið misgóðan texta sem mótmælir sjónrænni viðurkenningu) er nokkuð glæsileg lausn.

    Þó almennt séð, já, þá er ég allur fyrir að nota sköpunargáfu í stað kóða þegar mögulegt er.

  15. 23

    Hæ,

    Flott hnitmiðað innlegg. Ég er líka ósammála logunum varðandi hugsanlegan ásetning þinn. Sérstaklega þar sem aðrir benda á skort þinn á að veita „svar“ eða „val“, sem ég hefði getað svarið að þú gerðir með viðbótarforminu þínu og umfjöllun um tengiliðasíðuna þína (eða missti ég af einhverju? 😉 Mér finnst of margir myndaðu þér skoðanir (og deildu þeim) án þess að nenna að lesa jafnvel tiltölulega stuttan pistil, eins og þennan, áður en þeir skella skollaeyrum við (sem næst næstum engu)

    Þetta er áhugaverð umræða og sama hvort lausn er boðin, vert að skrifa um ef þú vilt. Það er jú bloggið þitt og - þetta er það sem truflar mig mest við sumar athugasemdirnar - síðan hvenær hefur bloggið orðið opinber ábyrgð? Ef þú vilt skrifa um eitthvað, skrifaðu um það. Allir sem vilja ekki lesa eiga enn möguleika á að lesa það ekki. Ef þú værir að rukka gjald, þá væri þetta önnur saga, en, ef ég hef rétt fyrir mér, urðu vefblöð af löngun messunnar til að birta nánast hvað sem er og / eða allt sem birtist í höfði þeirra og setja það út til sýnis almennings, eða til að auðvelda deilingu með vinum. Innihald margra blogga er ekki aðgengilegt almenningi eða jafnvel áhugavert fyrir þá sem ekki taka beinan þátt.

    Ég varð að hlæja þegar ég las um að nota þessa færslu til að auka auglýsingatekjur þínar. Kannski (og ég vona það) hefur reynsla þín verið betri en mín, en - nema þú sért að blogga til að kynna vöru - getur þú skrifað um captcha eða þú gætir skrifað um hversu illa lyktandi almennur hundamatur er og samhengis auglýsingakerfi þitt mun borgaðu út á venjulegum óútreiknanlegum hraða í báðum aðstæðum 😉

    Sem sagt, ef CAPTCHA framleiðendur eru að lesa, þakka þér fyrir að bæta við hljóðinu! Svartur svartur jörð með svolítið bylgjuðum hvítum rist í forgrunni sem draugalegir hvítir (og verulega brenglaðir) stafir eru settir (stundum yfir jaðar myndarinnar) er fullkomið dæmi um aðstæður sem manneskja með sæmilega viðeigandi sjón mun eiga í erfiðleikum með að ráða, en forrit mun líklega auðveldlega leysast með tímanum.

    Bara mín 2 sent,

    Bestu óskir til þín,

    Mike

Hvað finnst þér?

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig ummæli þín eru unnin.