Mannúð og traust til að blogga

opin hurðÉg er að horfa á fréttirnar í dag og það er mikið talað um skakka sýn á stjórnmál og hvernig hver frambjóðandi hefur verið kynntur og rannsakaður. Fjölmiðlar gegna ennþá stóru hlutverki í kosningunum líka þar sem við sjáum milljónum dala kastað í sjónvarpsauglýsingar. Þetta eru skítugar kosningar og þær sem ég gleðst yfir að sjá fyrir endann á innan skamms.

Hápunktur herferðarinnar hefur í raun verið internetið og möguleiki kjósanda (ef þeir nenntu að nota það) til athugaðu staðreyndir að hver frambjóðandinn (hvaða frambjóðandi sem er, ekki bara forsetinn). Ég tel að bloggarar hafi haft heiðarlegri, gagnsærri og afhjúpandi umræður um frambjóðendurna en nokkur ein sjónvarpsstöð.

Ég hef átt ákafar umræður við vini mína á netinu og ekki um herferðina. Þó að ég sjái mjög vond, niðrandi ummæli birtast af og til, þeir sem ég kvitta og blogga með virða mig og ég ber virðingu fyrir þeim, óháð því vali sem við tökum. Það er frekar töff.

Staðreyndin er sú að internetið, og sérstaklega bloggið, hefur fært mannlegt andlit í nútíma samskipti. Við hittumst kannski aldrei en þú hefur kynnst mér í gegnum bloggið mitt. Sumt fólk er farið, en þið sem hafið haldið fast við virðið að meta það sem ég segi og ég elska þá staðreynd að ég get deilt því sem mér finnst með ykkur. Það er traust á milli okkar!

Fjölmiðlar hafa unnið hörðum höndum við að koma upp ómannúðlegum skoðunum stjórnmálaleiðtoga okkar, stórfyrirtækja og óvina okkar erlendis. Ég held að það sé auðveldara að neyðast til haturs þegar ekki er manneskja á hinum endanum. Margar af skopmyndunum sem við sjáum í sjónvarpinu (og ég viðurkenni það, Youtube) eru þannig úr garði gerðar að auðveldara er að mislíka eða vanvirða einhvern.

Svarið er að blogga

Svarið er að mínu mati að blogga. Ég óska ​​þess að stjórnmálaleiðtogar okkar bloggi (án þess að arkitektar þeirra talsetji og síi efnið). Ég vildi óska ​​að leiðtogar fyrirtækja okkar blogguðu. Mig langar að vita hvað er í hausnum á þessum strákum hjá Exxon. Mig langar að vita hvers vegna bloggfærsla sem gagnrýnir banka er ósvarað í rúmt ár. Mig langar að vita hvers vegna fasteignaveðlánafyrirtæki vilja frekar taka út en endurfjármagna draumahús viðskiptavina sinna.

Nýleg rannsókn gefur vísbendingar um að blogg séu traust auðlind fyrir neytendur. Ég viðurkenni að fyrirtæki hafa aðeins það markmið að græða peninga. Þegar fyrirtæki gera sér grein fyrir að peningarnir munu raunverulega koma þegar þeir sýna mannúð og gagnsæi, munu þeir þó halda áfram að forðast að blogga?

Framtíðin er að blogga

Ég hlakka til, eftir nokkur ár, til að vinna aðeins með fyrirtækjum sem blogga. Ég hlakka til að kjósa aðeins frambjóðendur sem blogga. Ég hlakka til að styðja fyrirtæki og stjórnmálamenn sem hægt er að treysta og sýna blygðunarlaust mannúð þeirra. Ég hlakka til að blogg beri meira vægi en auglýsingar, eða eytt peningum, eða jafnvel fjöldamiðlar.

Ég vona bara að Google geti fylgst með öllum samtölunum!

5 Comments

  1. 1

    Góðir punktar, Doug. Á þessu ári gerði ég talsvert af rannsóknum á netinu áður en ég tók ákvarðanir varðandi þá sem buðu sig fram á landsskrifstofum og á staðnum. Ég fann mikið magn af bloggheimildum með upplýsingum til að hjálpa mér að mynda mína eigin skoðun. Ég var sérstaklega ánægður með magn upplýsinga um frambjóðendur á staðnum í gegnum blogg; það eru nokkrar mjög ástríðufullar staðbundnar raddir sem vilja láta í sér heyra. Eins og þú sagðir erum við enn ekki á því stigi að raunverulegu frambjóðendurnir blogga, svo við verðum að sætta okkur við orð stuðningsmanna þeirra og afleitni.

  2. 2

    Doug, það er frábært innlegg.

    Núna, með þjóð fasta í drullu beggja forsetaherferða, þá hringir það sérstaklega. Ég er þreyttur á því að fólk trúi sögusögnum og ábendingum sem nútíma „pólitískar vélar“ okkar reiða sig á þessa dagana. Svo margir sem ég tala við trúa slúðrinu frekar en að rannsaka og læra sjálfir staðreyndirnar. Sannarlega er það okkur sjálfum að kenna að treysta svo mikið á fjölmiðla svo mjög lengi. En það er að breytast, er það ekki?

    Ég er þakklátur fyrir kraft internetsins og valdeflinguna sem það veitir heiðarlegum, snjöllum blogghöfundum sem geta opnað augu okkar. Auðvitað verða alltaf óheiðarlegir bloggarar sem skekkja staðreyndir fyrir eigin dagskrá, en við tökum það góða með slæmu. Burtséð frá því tel ég að blogg muni halda áfram að breyta því hvernig fréttum og staðreyndum og skoðunum er deilt með og meðal almennings.

    Þegar kemur að stjórnmálum, býst ég við að það geti valdið því að Bandaríkin þróast frá frekar fornleifafullu 2 flokks stjórnmálakerfi okkar (harður vinstri og harður hægri) yfir í breiðara svið stjórnmálaflokka sem eru fulltrúar hófsamari skoðana í miðjum öfgum. Ég verð að hugsa um að það er mikið magn af hóflegum skoðunum Bandaríkjamanna sem falla kannski ekki snyrtilega í harða lýðræðislega eða harða kjarna repúblikana. Hingað til hafa aðrir stjórnmálaflokkar eins og græningjar og frjálshyggjumenn ekki raunverulega fundið verulega rödd, en internetið gæti skipt máli. Hvað finnst þér? Gætum við haft raunverulegt 3 eða 4 flokka kerfi eftir tugi ára?

  3. 3

    Það er ótrúlegt hvað margir leiðtogar blogga ekki. Þeir hljóta að vera hræddir við að gera eitthvað rangt. Ég tel að tölfræði núna sé um% 12 af fortune 500 fyrirtækjum með blogg. Það er ömurlegt.
    Ég hlakka til að sjá fleiri blogg frá fyrirtækjum og leiðtogum fyrirtækja. Ég held að það séu svona aðgerðir sem hjálpa þeim að þróa meira traust og dýpri tengsl við viðskiptavini. Ég veit ekki af hverju þeir fá þetta ekki!

  4. 4

    Herferð fyrir? GEGnsæjan massa? MEDIA?

    Í áhlaupi eftir tilkomumiklum og stærri gróða fengum við not til að skekkja raunveruleikann.

    Við kynnum þér nokkrar neikvæðar staðreyndir sem koma ekki fram á okkur og við berjumst gegn þeim!

    1. Kynningin, með reglulegu millibili í fréttum af neikvæðu þáttunum, með huglægum athugasemdum, tekur afstöðu eða er tilfinningasöm.
    2. Skylda rúmenskrar ímyndar í heiminum með óbeinum skoðunum sem merkja heila þjóð eftir einstaka hegðun sumra Rúmena, eða jafnvel versta, sumra Rromi (Gipsy) sem eiga í vandræðum með lögin.
    3. Endurtaka sömu neikvæðu fréttirnar á stærri eða minni tíma.
    4. Reglubundin alhæfing óreglu, svo sem að vera regla til að fylgja eða þjóðareinkenni.
    5. Að taka yfir óathugaðar upplýsingar frá einstaklingum sem hafa hagsmuni og eru víkjandi fyrir spillta þríhyrningnum? stjórnmálamaður? viðskiptamaður? fulltrúi fjölmiðla, sem dregur athyglina frá raunverulegum orsökum atburðanna.
    6. Oft sjáum við hversu ófagmannlegar útsendingar eru með sögupersónur í sumum persónum, borgurum sem eiga í vandræðum með lögin, hafa léttvægan orðaforða, þar sem birtast upplýsingar sem tengjast einkalífi eða réttarhöldum. Við vörum við því að ekki er hægt að framkvæma réttlætið með sjónvarpinu og hvorki hafa áhrif á gang rannsóknarinnar með alls kyns hreyfingum eða afvegaleiðum sem fullyrða að um blaðamennsku sé að ræða. Við spyrjum okkur af góðri ástæðu, ef fjöldamiðlarnir þróuðu ekki viðskiptavinakapítalisma sinn.
    7. Að sitja hjá í tilrauninni til að gera lítið úr ríkisstofnunum, hvetja stjórnleysið og sérhagsmunasamtökin sem hafa það að markmiði að eyðileggja valdið og yfirvald rúmenska þjóðríkisins sem rétt og lýðræðislegt ríki.
    8. Eins og við vitum fullyrða grundvallarlög ríkisins, rúmensku stjórnarskráin, skýrt í 30. lið 6. greinar:? Málfrelsið getur ekki skaðað virðingu, heiður, einkalíf viðkomandi og hvorki réttur sjálfsins ímyndar sér. ?; 7. málsgrein:? eru bönnuð með lögum ærumeiðingar á landi og þjóð, hvatning til árásarverknaðar, við hatur á landsvísu, kynþáttum, stéttum eða trúarbrögðum, hvati til mismununar, til landhelgi
    aðskilnað við ofbeldi almennings, einnig ruddalegar birtingarmyndir, sem brjóta í bága við góða hegðun ?. Einnig segir í 31. mgr. 3. gr. Að „rétturinn til upplýsinganna geti ekki haft áhrif á verndarmælingar ungs fólks eða þjóðaröryggi ?.
    9. Í þessu samhengi leggjum við til að stofnað verði lífvera með lögfræðilegt vald? Landsráð gegn stjórnun ?, eins og sú sem fyrir er, sem heitir? Landsráð fyrir óvarða mismunun ?, sem hefur þann tilgang að letja fjölmiðla, ímynda sér og hugmyndafræðilega. stríð, til að banna vímu almenningsálitsins með misupplýsingum, en einnig ofupplýsingum.
    10. Við beinum okkur til forseta Rúmeníu, herra Traian Basescu, til að beita stjórnarskrárbundnum heimildum og minnast á grein 30, 5. mgr., Þar sem segir að:? Lögin geta lagt á fjölmiðla þá skyldu að gera almenningi heimild um fjármögnun ?.

    Þingið mun bera mikla ábyrgð á að breyta og ljúka upplýsingaverndarlögunum með því að hafa samráð við? Borgaralega og fræðilega samfélagið.

    Álit áhugasamra um þessa herferð verður birt í Rúmeníu og erlendis.

    Forseti MASSJÁKVÆÐI
    Mihail Geogevici

Hvað finnst þér?

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig ummæli þín eru unnin.