Hoppaskipti: Hvað er útgönguleið?

útgönguleið 1

Þú gætir hafa tekið eftir því á blogginu okkar að ef músin þín færist frá síðunni og í átt að veffangastikunni (og þú hefur ekki gerst áskrifandi), þá birtist áskriftarspjald. Það virkar frábærlega ... og við höfum aukið viðleitni okkar við áskrifendur úr tugum í hundruð í hverjum mánuði. Þetta er þekkt sem útgönguleið.

Hoppaskipti hefur einkaleyfi Útgangs-ásetningur tækni sem fylgist með músarbendingum, hraðanum á músinni, staðsetningu músarinnar og hvort hún brýtur plan vafrans eða ekki til að spá fyrir um hvort ætlun þín sé að yfirgefa vefsíðuna eða ekki.

octo-grafík

Áður en notandinn nær að yfirgefa síðuna virðist gluggi laða að og halda gestinum. Það er það sem ætlunin er að hætta og það er alveg áhrifaríkt!

6 Comments

  1. 1

    Ég velti fyrir mér hvernig þeir hafi einkaleyfi á einhverju sem er til að minnsta kosti frá 2008 (þau voru stofnuð 2010). Þetta er frá 18. september 2008: http://www.warriorforum.com/main-internet-marketing-discussion-forum/13369-how-do-you-make-unblockable-exit-popup.html - úr færslunni um sprettiglugga með útgönguleið: „... Það næst sem þú getur nálgast er þar sem músarbendill gestar þíns hreyfist nálægt toppi skjásins ... svo þú gerir ráð fyrir að þeir séu að fara að smella á lokahnappinn. Þetta er aflokanlegt sprettiglugga mitt: Action PopUp: Attention-Grabbing Unblockable PopUps Þegar gestir þínir yfirgefa síðuna ... ”.

    Að auki er þetta stykki kóða frá 27. apríl 2012 sem útfærir 'exit-intention' tæknina í um það bil 5 línum kóða, aðgengilegar almenningi: http://stackoverflow.com/questions/10357744/how-can-i-detect-a-mouse-leaving-a-page-by-moving-up-to-the-address-bar

    Skiladagsetning einkaleyfis þeirra er 25. október 2012. Forgangsdagur samkvæmt Google er 30. apríl 2012 (http://www.google.com/patents/US20130290117)

    Önnur tilvísun frá quicksprout: http://www.quicksprout.com/forum/topic/bounce-exchange-alternative/ staða: „Árið 2010 var ScreenPopper.com búið til aftan á smábíl á 1.5 ára löngu ferðalagi um landið vegna þess að ég fann ekki það sem ég þurfti. Það var engin samkeppni, á þeim tíma var eina forritið sprettiglugga sem var of stíft og erfitt að setja upp “. Þetta er 2 árum áður en 'einkaleyfið' var lagt fram.

    Að lokum Bounce Exchange gæti haft frábæra vöru en þeir fundu hana ekki upp og þeir hafa engan rétt á „tækninni“. Ég velti því fyrir mér hvernig einkaleyfi lögfræðingur þeirra fann ekki það sem ég gat fundið á um það bil 5 mínútum með Google. Og ég er enginn lögfræðingur. Bara einhver sem er ekki hrifinn af að reyna að einoka það sem ekki er þeirra. Þeir taka $ 3000 - $ 5000 fyrir það og vilja ekki að aðrar, ódýrari lausnir séu til (af hverju þarftu annars „einkaleyfi“?)

    • 2
      • 3

        Hæ @ douglaskarr: disqus - Ég las tvær 1. málsgreinar einkaleyfisins og ágrip þess (í krækjunni hér að ofan) og aðalkrafa einkaleyfisins er nákvæmlega „exit-intention“ tæknin. Þeir segjast hafa fundið músarakninguna í þessum tilgangi. Krækjurnar sem ég kom með sýna að þær fundu það alls ekki upp. Það er það sem er rangt við mína skoðun. Og það pirrar mig vegna þess að ég er að hugsa um að búa til forskriftarútgang sjálf eða nota einn af mörgum tilbúnum valkostum (ég sá að minnsta kosti 15 valkosti ...). Ef einkaleyfi Bounce Exchange verður notað af þeim til að hindra, með óréttmætum hætti, samkeppnina getur það sannarlega skaðað allar núverandi vefsíður sem nota aðra ódýra kosti; og fólk eins og ég sem er að fara að nota það. Nú þegar ég sá grein þína er ég með 2. hugsanir. Engar líkur á að ég muni eyða þúsundum dollara á mánuði í það. Og jafnvel þó að þeir eigi ekki skilið einkaleyfið, gætu þeir samt valdið mér miklum vandræðum ef ég geri það sjálfur, eða nota aðra.
        Undanfarið sé ég svona popups alls staðar. Án sprettiglugga með útgönguleyfi þyrftum við að fara aftur í miklu meira pirrandi sprettiglugga - sprettiglugga, tímanlega sprettiglugga, inngöngupoppa osfrv.

  2. 4

    Svo virðist sem Retyp, fólkið á bak við Optin Monster kærði Bounce Exchange vegna þessa einkaleyfis. En ég er ekki nógu kunnugur lögfræðilegu efni til að skilja hvort það er gert upp, og ef svo er, hver niðurstaðan var ...? Nánari upplýsingar á þessum krækjum:

    https://www.docketalarm.com/cases/Florida_Southern_District_Court/9–14-cv-80299/RETYP_LLC_v._Bounce_Exchange_Inc./28/

    http://news.priorsmart.com/retyp-v-bounce-exchange-l9Zx/

    https://search.rpxcorp.com/lit/flsdce-436983-retyp-v-bounce-exchange

    Það væri vissulega gaman að vita hvað er að gerast hér. Virðist eins og mjög kjánalegt einkaleyfi og mig langar virkilega til að sjá þetta fáanlegt annars staðar ....

  3. 6

    Vöran eða þjónustan sem BounceX selur (og BounceX / Yieldify eru jafnmikil full þjónusta og hún er vara) hefur venjulega marga þætti. Oft er ómögulegt að fá einkaleyfi á öllu ferlinu, þannig að þú verndar venjulega kjarnann (í þessu tilfelli algo) vegna þess að það er mikilvægasti hlutinn. Ég er viss um að það er einkaleyfi þarna úti til að búa til mynd, poppa upp mynd á vefsíðu osfrv sem þeir eiga ekki og eru tæknilega að brjóta í bága við.

    Vert er að taka fram að Yieldify (stefndi í því tilfelli) keypti einkaleyfi frá þriðja aðila og stefnir nú gegn BounceX. Ef þú hefur peningana til að elta keppinaut þá er lítil áhætta - ef þú tapar málinu þá ertu í sömu stöðu og þú ert núna (mínus peningarnir) en ef þú vinnur þá hefurðu bara skorið út klump af markaði deila fyrir sjálfan þig.

Hvað finnst þér?

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig ummæli þín eru unnin.