Get ég fengið peningana mína aftur, Wikipedia?

Wikipedia

Ég er ekki stór þátttakandi í Wikipedia. Hins vegar hef ég áður gefið peninga til stofnunarinnar og lagt til efni á síðuna þeirra. Ég elska Wikipedia ... ég nota það allan tímann og ég vísa því oft á bloggið mitt. Wikipedia aðstoðaði mig líka - að búa til nokkra heimsóknir fyrir síðuna mína OG Wikipedia bætti heildarstaðröðun mína með krækjum til mín.

Miðað við þessa skoðun, hefur þetta ekki verið að gefa og taka ástand? Ég hef gefið Wikipedia peninga og efni. Í staðinn hafa þeir gefið mér betri röðun leitarvéla og bein högg.

Wikipedia is bæta nofollow til allra ytri tengla. Það slær í grundvallaratriðum mjög lykilmiðil á bloggið mitt, svo eflaust mun ég missa staðsetningu leitarvéla vegna ákvörðunarinnar.

Ég geri ráð fyrir að það myndi ekki trufla mig nema að við höfum báðir notið góðs af viðskiptasambandi okkar áður. Wikipedia fékk aðeins frábæra röðun leitarvéla vegna þess að:

  • Fólk lagði til efni
  • Fólk tengt því efni

Svo, hér er $ 10 spurningin. Getum við öll fengið peningana okkar aftur, Wikipedia? Þú breyttir viðskiptasambandi yfir í alla þína framlag án þess að spyrja þá fyrst. Kannski ertu ekki þess virði, lengur.

Til lesenda minna senda fyrir nokkrum dögum verður þú ánægður að vita að þú GETUR bætt stöðu þína með því að skrifa athugasemdir með krækju aftur á vefsíðuna þína. Ég hef fatlað nofollow á blogginu mínu. Svo kommentið í burtu! Bjóddu upp á frábært efni og ávinninginn!

15 Comments

  1. 1

    Sástu Herferð Andy Beal að fá fólk til að „nofollow“ tengla sína á Wikipedia? Það virðist aðeins sanngjarnt.

    I don’t understand the logic behind this latest move by Wikipedia. The whole point of the links on Wikipedia pages is to reference the sites that the articles source their content from. If the sites referenced can’t be trusted enough to have normal links, why should they be trusted as references for an article? I can understand adding “nofollow” to new links until they undergo some sort of review, but adding it permanently to all outgoing links just seems wrong.

  2. 2
  3. 3

    Allt nofollow málið er mjög áhugavert. Með því að hafa ekki nofollow merkin sem þú stuðlar að athugasemdum, heldur stuðla einnig að ruslpósti (og gera ruslpóstinn sem verður betri). Mér hefur fundist Akismet vera nógu árangursríkur til að ég sé sammála því sem þú ert að gera þó ...

    Hvað Wikipedia varðar - bara til að spila talsmann djöfulsins - þá er ég ekki viss um að allir líti á það sem samband milli gefa og taka, í fjárhagslegum skilningi. Já, upplýsingaskipti, en það að gera út frá ókeypis þjónustu eins og þessu coud kemur samfélaginu örugglega í uppnám. Ef þú varst að bæta við góðu efni og viðeigandi krækjum, þá ætti það að vera í lagi, en hversu margir ruslpóstar voru hræddir með því að Wikipedia bætti þessum nofollow merkjum við? Auk þess eru peningarnir sem þú gefur venjulega til að styðja við síðuna sem þú notar til að fá upplýsingar, ekki afturköllun; )

  4. 4

    Þú kemur með góðan punkt en ég veit ekki til hvers tölfræðin er milli gjafa og eigenda vefsíðna með krækjum á wikipedia. Ég myndi gera ráð fyrir að það væri lágt, en það er samt góður punktur, en ekki einn sem þeir myndu sjá um - þar sem allur tilgangurinn með þessari nýju ákvörðun var að losna við sjálfskynningu (ég geri ráð fyrir að þú hafir bætt við þínum eigin hlekk wikipedia?)

  5. 5
  6. 6

    Spurningin er í raun fyrir hvað gafstu til Wikipedia? Var það til að útvega backlinks á bloggið þitt eða var það til að hjálpa til við að byggja upp alfræðiorðabók? Ef þú myndir halda því fram að framlag þitt yrði skilað gæti Wikipedia haldið því fram. Þeim er ekki skylt að aðstoða við röðun leitarvéla þinna, þó að það hafi alltaf verið ágætur bónus.

    Það er synd að misnotkun á kerfinu hafi leitt til þess að nofollow sé innleitt, en það rýrir alls ekki markmið Wikipedia.

  7. 7

    Í fyrsta lagi takk fyrir að fjarlægja nofollow af blogginu þínu. Ég hef gert það sama á mínum.

    Með því að bæta nofollow við Wikipedia eru þeir ekki að takast á við vandamálið heldur bara einkennið.

  8. 8
  9. 9
  10. 10

    Ég hef á tilfinningunni að nofollow tenglar muni að lokum (þeir gætu þegar gert) stuðla að röðun leitarvéla þinna.

    Hugsaðu aðeins um hvað nofollow hlekkur er: Það er hlutlausasti, óspammaði og PR-græðgi ókeypis hlekkur á Netinu. Hvaða leitarvél í réttum huga þeirra myndi gera lítið úr þessum viðbótarupplýsingum á mikilvægi vefsíðna.

    Ég er viss um að Google hefur leynilega nofollow röðun fyrir vefsíður 🙂

  11. 11
  12. 12

    Að breyta til no follow var mjög villandi skref fyrir wiki að taka og viss um að þeir þjáðust hvað varðar sköpun efnis vegna þessa. Á hinn bóginn er það ekki slæmt, þú getur samt fengið umferð frá krækjunum þínum.

  13. 13

    I jumped into the blog game fairly recently, when wikipedia had already implemented the nofollow thing, so I missed that boat. I must say though, that I linked to an article on one of my blogs from a wikipedia page and it is still a large contributer of traffic.

    • 14

      OK I am trying to get this follow/no follow concept down, and now I get it! Are you saying you submitted an article to Wiki with your link on it, google won’t follow it, but humans will? In an organic sense, that makes sense, in that we want to be valued by humans! They are de-valueing the robots, and elevating the value of humans!

  14. 15

Hvað finnst þér?

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig ummæli þín eru unnin.