Ekki láta Cigna komast upp með Morð

Hvíldu í friði, Nataline.

Ef þér hefur aldrei verið neitað um bætur, klúðrað tryggingasamkomulagi eða heyrt um einhvern sem hefur - þú ert heppinn einstaklingur! Vátryggingariðnaðurinn er einn sá arðbærasti í Bandaríkjunum. Stærðfræðin er frekar einföld, því fleiri sem þeir láta deyja - þeim mun meiri hagnaður.

Getum við breytt þessu með Internet og bloggheimur? Getum við bókstaflega bombað leitarvélum með skilaboðum frá Cigna sjúga og gera gæfumuninn? Þeir halda því fram að þeir séu í umönnunarstörfum. Er það satt? Kostar umhyggjan ekki í raun meiri peninga en ekki umhyggjuna? Ég tel að læknum sé sama, en tryggingafélög hafa þveröfugan hvata.

Í bréfi 11. desember, kærðu fjórir læknar til vátryggjandans til að endurskoða. Þeir sögðu að sjúklingar í svipuðum aðstæðum sem gangast undir ígræðslu hafi sex mánaða lifun um 65 prósent.

Cigna sagði að það væri tilraunakennd og félli ekki undir stefnu þeirra.

Nataline Sarkisyan er nú látin eftir þriggja ára baráttu við hvítblæði og neitað um nauðsynlega ígræðslu frá tryggingafélaginu Cigna.

Þetta er ekkert minna en fyrsta stigs morð í mínum augum. Vinnuveitandi sem missir starfsmann vegna ótryggra vinnuskilyrða getur verið ákærður fyrir manndráp af gáleysi eða ólögmætu andláti. Cigna hunsaði ekki ástandið, þeir greindu það og tóku meðvitað val um að láta sjúklinginn deyja.

Þessar sögur bæði reiða mig og skelfa. Ef þú átt hlut í Cigna eða jafnvel verðbréfasjóði sem er með Cigna í bland, vil ég hvetja þig til að styðja ekki slíkt fyrirtæki. Það er kominn tími til að tryggingafélög hætti að klæða vasa sína með blóði fólksins sem borgar þeim.

Meira um baráttu Nataline:

  1. Nataline andast, skammast þín fyrir Cigna
  2. Cigna drepur Nataline
  3. RIP, Nataline
  4. Nataline er dáin

Stjórnendateymi CIGNA - hvernig sefur þú á nóttunni ?!

24 Comments

  1. 1
    • 2

      Hæ JHS,

      Hinn skelfilegi hluti fyrir mig er einfaldlega þessi - vátryggingafélag hér á landi hefur heimild til að neita fullyrðingum um að læknir fullyrði að myndi lengja eða varðveita líf.

      A business making a life or death decision should be illegal. Plain and simple.

      Doug

      • 3

        Doug,

        Já, það er skelfilegt, en það hefur verið satt í langan tíma. Allt atvikið er nokkuð kaldhæðnislegt: Sumir þurfa að deyja vegna þess að líffæri gjafa kemur bara ekki til. Hér áttum við greinilega tilfelli þar sem það var eitt og hún gat ekki fengið það.

        Eða líklegra, hún gæti haft það, en þá þyrfti restin af fjölskyldunni að vera að selja blýanta á götunni eftir að eigin auðlindir voru brenndar út. Þess vegna héldu þeir að þeir væru með tryggingar. Eitthvað er örugglega rangt við þessa mynd ...

        • 4

          Hæ Bob!

          Gott að sjá þig hér og vona að þér líði vel.

          Vel orðað.

          Ég vona að við getum beitt nauðsynlegum þrýstingi á löggjafarvaldið að láta umönnun sjúklinga vera þar sem það á heima - hjá lækninum en ekki tryggingafélaginu.

          Doug

  2. 5

    The problem is that health insurance companies’ bottom line depends on NOT paying benefits. This is what I encountered when trying to get approval for my son’s medication. He had approval for Zyrtec-D, which was a non-formulary medication in 2004 when the battle started. I didn’t. We were both prescribed the same medication for ADHD. Mine was approved; his wasn’t. It didn’t get approved until this year, when Zyrtec-D was approved for OTC sales? Coincidence? You decide.

    Our story is minor compared to this, but the principle still holds. They had covered the bone marrow transplant and aftercare so in their minds, they had discharged their obligation to approve any additional expensive treatments for this girl. I doubt the request initially reached someone knowledgable (see my notes about the gastroenterologist approving psychiatric medications, for example), so it was relatively simple to just say no. Even after the four doctors appealed, they denied.

    Michael Moore has this much right: Putting medical decisions in the hands of anyone other than a patient’s doctor is just wrong. And for the so-called ‘doctors’ at Cigna I just have to ask how they reconcile their Hippocratic oath with the denials they sign.

    • 6

      Samkvæmt Forbes, H Edward Hanway’s total compensation is $28.82 million and his 5-year is $78.31 million. Hanway has been CEO of Cigna (CI) for 6 years and has been with the company for 28 years.

      Þannig sættir hann sig við það.

  3. 7

    Unfortunately most of us americans go through life fat , dumb and happy . We read about tragedies like this and think it won’t happen to me or my family . We try to downplay its significance with thoughts like ” she fell through the cracks ” or ” she would have died anyway ” . Our press is failing to properly investigate and report on negative and criminal activity by insurance companies because many of the insurers are also paying sponsors . We have reporters such as John Stossel villefying Michael Moores film Sicko just a few short months before Natalines Death .

    Vakna Ameríku

    Þangað til við verðum öll nægilega hneyksluð og hringjum í raun, skrifum bréf og látum í ljós hneykslun okkar, munu þessar venjur halda áfram. Segðu það með pennanum, munninum og vasabókinni.
    Hafðu samband við þingmann þinn. Sendu ósanngjörnum fréttamönnum tölvupóst. Hafðu samband og hótaðu að sniðganga fyrirtæki sem auglýsa í þessum fréttaþáttum.

  4. 8

    Allt þetta vekur fleiri spurningar en svör fyrir mig.

    From what I read, if she got the transplant she MAY have lived six more months. She certainly wouldn’t have lived much longer than that. She had a terminal illness.

    I feel for the family. But its not as cut and dry as some media reports want to make it. If it was a matter of her getting this treatment and living for 20 more years… its a no brainer. But getting this transplant, would have required her to get some anti-rejection medicine… which would have taken her already weak immune system and make it even worse… which would have made the cancer spread even faster. AND the cancer was terminal in the first place.

    And I’m going through my own battle with health insurance companies right now myself. So I know they can be down right unreasonable. And my claim is only a couple hundred dollars… nowhere near the six figures this claim was revolving around.

    • 9

      Hæ ck,

      I’m sure there are a lot of pieces that are missing, but the bottom line for me was that some doctors and nurses requested the treatment and they were vetoed by the Insurance company. We have to make sure that that NEVER happens.

      Good luck with your battle! I’m one of the many ‘uninsured’ in this country – I’m overweight and can’t get it on my own. (My kids are covered on their own policy).

      Doug

  5. 10

    Ég treysti læknum um eins mikið og ég treysti tryggingafélögum.

    Myndir þú ekki biðja um getu til að gera eitthvað sem myndi fóðra vasa þína með fullt af peningum?

    This is why you can appeal to a third party arbitrator for decisions that are denied. So a person who:
    A. Hefur ekki áhrif á tilfinningar fjölskyldunnar.
    B. Hefur ekki áhrif á botn línunnar (fer í tryggingar og lækna)

    Get tekið endanlega ákvörðun.

    Það er ekki tilviljun að svo margir læknar eru milljónamæringar í sjálfu sér.

    Svo utan umræðu, myndir þú segja að þú styður alhliða heilbrigðisþjónustu?

    • 11

      I had the pleasure of knowing quite a few doctors and it was sad seeing how insurance companies affected them. One of my friends was pushed to ‘spend less time’ with each patient to improve his ‘productivity’. I also saw him spending 1/3 of his salary on malpractice insurance (another profitable industry).

      He also HAD to join a Doctor’s group rather than having his own practice because there was no way he could keep up with the insurance paperwork. This was a heart-breaker because he was a fantastic Doctor and didn’t deserve to be tunneled into production line healthcare.

      I think you’ll find that the vast majority of Doctors are not millionaires and even more are leaving patient care because of all the crap they have to deal with. It’s a mess.

      Re: Universal Healthcare

      I lived in Canada for 6 years and I actually do support universal health care (much to the horror of my conservative upbringing). The reason is simple – I believe medicine is a social issue, not a business… even though in the U.S. we have made it a BOOMING business.

      Canada has its challenges, I will admit. The horror stories we hear down here are few and further between, though.

      I believe there’s a great business advantage to universal health care as well – people aren’t afraid to start their own business when they don’t have to worry about healthcare for their families. People are no longer afraid to quit bad jobs, either, leading to improved working conditions.

      I genuinely think it’s a step up. After all, if you can pay an Insurance CEO $28 million a year, there’s opportunity for some streamlining, right?

  6. 12

    Nope. If you see giving 33% MORE of your income to the government for insurance… go right ahead. But as it stands right now… I pay about $250/month for full (very good) medical insurance. Though my employer pays a lot more. But that is part of employing developers.

    • 13

      The irony is that we already do pay that, though, ck. When an uninsured person gets treated, you pay for it through taxes and increased medical rates, etc. We’re already paying for universal health care… but it’s only for treatment – not preventative medicine.

  7. 14

    ck -

    With regard to your comment that Nataline would have had six months WITH the transplant — incorrect. Without the transplant, they’d given her six months on the outside. The bone marrow transplant had succeeded in eradicating the leukemia but the cost was liver damage that was irreparable. If she had received the transplant, she had the prospect of a full life. Without it, she was doomed.

    The system is completely broken when doctors no longer have the ability to be doctors. If you don’t trust them, it’s probably because they have had to practice defensive medicine where they satisfy the insurer, the patient and walk a line down insurance liability risks, too.

    Fixing the system will mean limiting malpractice damage awards and grounds for liability lawsuits, limiting insurers’ profits and putting the practice of medicine back in the hands of the folks who paid over $100K for their education as a doctor. You should really read Dr. Kirschenbaum’s series on Doctors, Money and Medicine for a different perspective. Byrjaðu hér.

  8. 15

    Allt sem ég las virtist benda til markmiðs fyrir lifrarígræðslu voru 65% líkur á að lifa í hálft ár í viðbót.

    Now as my initial post said, if this would have made life for another 20 years possible… all for it. But if its six months… I won’t jump up and down for either decision. And would think the third party arbitrator is a valid solution.

    Og þó að þau séu mál, held ég að lagfæringin sé ekki alhliða heilbrigðisþjónusta, sem færir bara byrðarnar til ríkisstjórnar okkar og þeir sjúga.

    The fix is, as you alluded to… limiting malpractice damages and other regulations. But I certainly wouldn’t put the management of the health insurance in the likes of Hillary Clinton. Frankly, have enough issues with where my tax money gets spent… don’t need it paying for ‘health issues’ like nose jobs.

  9. 16

    CK -

    Samkvæmt grein Associated Press á http://ap.google.com/article/ALeqM5hFp8DsNC_gJwb9q72kNfDiZCioSwD8TM2SAO1, er vitnað til læknanna við UCLA sem segja „... sjúklingar í svipuðum aðstæðum og Nataline sem gangast undir ígræðslu hafa sex mánaða lifun um 65 prósent.“

    Það sem mér skilst að eigi við er að hún hefði 65 prósent líkur á að lifa af fyrstu 6 mánuðina og ekki, eins og þú hefur tekið fram, að hún myndi deyja hvort eð er eftir 6 mánuði. Hún var með illvígan sjúkdóm vegna þess að hún var með lifrarbilun af völdum meðferðar við hvítblæði. Skilningur minn er sá að ef hún myndi ná 6 mánuðum hefði hún haft alla möguleika á að gera það nokkrum árum lengra.

    Mér sýnist satt best að segja af færslum þínum að þú trúir því að heilsugæsla sem getur gert eitthvað gagn ætti aðeins að vera til staðar fyrir þá sem hafa efni á því og að allir aðrir séu bara betur dánir. Ég er sammála mörgum af þínum atriðum og tillögum; Ég held að gerðardómur þriðja aðila sé góð hugmynd, sérstaklega ef hún er skjót, en skynjuð hugmynd þín um „gæti allt eins látið hana deyja, hún ætlaði að gera það engu að síður“ kemur frekar illa út úr sér. Það gefur auga leið að þú hefur aðeins áhuga á sjálfum þér og engum öðrum.

  10. 17

    Rob,
    Ég vil að allir búi og hafi aðgang að sjúkratryggingum, en ég held að það sé ekki staður stjórnvalda til að veita það heldur.

    Ég vil frekar sjá miklu minni ríkisstjórn (þ.e. mínus ríkisskattstjóra), ekki meira af henni.

    How do you think our founding fathers did it? The answer is to make the burden on doctors less (ie law suits) and not to move that burden to every tax payer. Our government has proven itself inept and should not be trusted with our medical lifes as well. With them in charge, cases like this will become more common, not less common. Just look at the stats of heart failure and cancer survivor rates of those with cancer. Private medicine is much more effective.

    But as the to the case at hand, let me say it again.. if the prognosis was for potential to a long life after the transplant… then I’m all for it. But I read the statement you pointed out in the negative way.

    Langar virkilega að sjá vel skrifaða, bara staðreyndagrein greinina um það.

    This is not an easy subject and shouldn’t be one waged with emotional arguments. Just the facts m’am.

    • 18

      The Facts are simple, Cigna does not want to spend to cure sickness, the same Cigna Glendale did this to this Family, they fought back in every way they could, only to find out the Goverment Agencies let these people abuse the consumer, and nothing is done. It is covered up.

      Þingmaður frá Valencia, Kaliforníu Skrifar

      Þingmaðurinn skrifaði: Í bréfi dagsettu 30. maí 1996 til fyrirtækjasviðs. Afrit af bréfi sem Jo Joshua Godfrey fékk.

      Kæri framkvæmdastjóri biskup,
      Ég er að skrifa fyrir hönd kjósenda minna Josephine Joshua Godfrey sem hafa lent í miklum erfiðleikum með HMO, CIGNA Health care, í Kaliforníu.

      Frú Godfrey róar CIGNA til að greina og meðhöndla lungnakrabbamein á réttan hátt frá mars 1993 til ágúst 1994. Svo virðist sem ári síðar greindu læknar frá Cigna auðveldlega Carcinoid æxlið í vinstra lunga hennar og sögðu frú Godfrey að æxlið hefði átt að greinast snemma árs 1993. Þrátt fyrir ítrekaða afneitun á æxlum frá CIGNA var æxlið að lokum fjarlægt við ST. Josephs sjúkrahúsið í Burbank Kaliforníu. Meinafræði eftir aðgerð greinir frá því að æxlið hafi verið „fullvaxið ... fullþroskað.

      Meðan hún var í skoðun hjá GIGNA bað frú Godfrey ítrekað um að vera vísað til sérfræðings til læknismeðferðar. Af einhverjum óútskýranlegum ástæðum neitaði GIGNA að leita til sérfræðings vegna viðeigandi læknismeðferðar. CIGNA neitaði einnig að gefa út sjúkraskrár frú Godfrey svo annar læknir gæti farið yfir sjúkrasögu hennar og pantað meðferð. Aðeins eftir tugi beiðna voru gögnin gefin út. En samt trúir frú Godfrey til að vernda CIGNA gegn misferli að skjölunum hafi verið breytt illgjarn.

      Kaliforníuríki ber skylda til að vernda neytendur sem skráðir eru í HMOS. Ríkinu er gert að fræða og upplýsa neytendur um HMOS. Með yfir 12 milljónum Kaliforníubúa í HMOS sem fræða og upplýsa neytendur um gæði og aðgang að heilbrigðisþjónustu er mikilvægt verkefni. Því miður, ef reynsla frú Godfreys er einhver vísbending um hvernig læknisþörf neytenda er meðhöndluð af HMOS, verðum við að endurskoða stýrða umönnunarkerfið. Þingið er byrjað að rannsaka HMOS og gæði læknismeðferðar sem þau veita. Margir sjúklingar telja að HMOS neiti sjúklingum reglulega umönnun og upplýsingum til að draga úr kostnaði. Sú augljósa „gag-regla“ sem bannar læknum að stinga upp á meðferð sem HMO hefur ekki of mikið er einnig sérstaklega áhyggjuefni.
      Stofnandi minn er ekki eini einstaklingurinn sem hefur átt í erfiðleikum með að takast á við HMO.
      (1) Ruth Macinnes frá San Diego lést þegar læknum HMO tókst ekki að veita læknisrannsóknir til að greina og meðhöndla hjartasjúkdóma og bregðast við hjartasjúkdómsáfalli; (2) Will Spense í Los Angeles berst fyrir lífi sínu vegna þess að eitilæxlisæxli utan Hodgkins var mis -greind í meira en ár. Mér er sagt að eins og þetta fólk séu þúsundir annarra um þjóðina með svipaðar sögur.

      Ég er með virðingu fyrir því að skrifstofa þín kannar þessar fullyrðingar og kannar hvort verið sé að fylgjast með HMOS ríkisins og neytendur fái þær upplýsingar sem þeir þurfa til að tryggja vandaða læknisþjónustu. Ég tel að frú Godfrey hafi verið misþyrmt gróflega með kerfi sem ætti að sjá um hana. Ef brot eru afhjúpuð bið ég um að gripið verði til aðgerða gegn þeim stofnunum sem bera ábyrgð á því að fara illa með neytendur. Alhliða rannsókn mun hjálpa til við að tryggja að ríkið uppfylli skyldu sína við yfir 12 milljónir neytenda HMO. Vinsamlegast svaraðu umdæmisstjóranum mínum, Armando E. Araloza í fyrsta sinn.
      Svör Corp.
      Los Angeles, CA Reply »

      JO JOSHUA GODFREY DEILDIR FÓLK KALIFORNÍU OG ÞESSA ÞJÓÐ:
      DEILD FYRIRTÆKJA SVAR VIÐ KONGRESSMANNARBRÉF DAGAÐ 2. JÚLÍ 1996
      RE: Skrá engin ALPHA
      Kæri þingmaður,
      Mér er móttekið bréf þitt frá 30. maí 1996, móttekið 4. júní 1996, varðandi ofangreinda einstaklinga og heilbrigðisþjónustuáætlun þeirra, Cigna Healthcare í Kaliforníu.
      Fyrirtækjadeild (? Deild?) Hefur reglur um Cigna Healthcare og aðrar heilbrigðisþjónustuáætlanir samkvæmt lögum um Knox-Keene heilsugæsluþjónustuáætlun (Heilsu- og öryggisreglur 1340 o.fl.) og reglugerð umboðsmanns (CCR kafla 1300.40 o.fl. .). Deildin tekur sérhverja beiðni um aðstoð (? RFA?) Sem við fáum mjög alvarlega. RFA sem berast deildinni eru endurskoðaðar ekki aðeins með tilliti til einstakra málaflokka, heldur einnig með hugsun til hugsanlegra kerfislegra vandamála. RFA endurskoðun er mikilvægur liður í heildarviðleitni deildarinnar.
      Deildin hefur farið yfir eða er að fara yfir öll RFA-skilin sem Godfrey fjölskyldan hefur lagt fram. Mál Josephine Godfrey var yfirfarið af fullnustudeild deildarinnar. Þessi endurskoðun náði til, en var ekki takmörkuð við, athugun á viðeigandi sjúkraskrám, viðtöl við starfsmenn áætlunarinnar og umfangsmiklar umræður við Godfrey fjölskylduna. Í kjölfar þessarar endurskoðunar ákvað aðfarardeildin að Cigna hefði á viðunandi hátt tekið á sérstökum kvörtunum frú Godfrey og hefði þróað aðferðir til að leysa þessi vandamál.
      Hvað varðar RFA Christopher Godfrey, þá samþykkti Cigna að hafa (Nafn einstaklings sem sleppt var) RN aðgengilegt bæði herra og frú Godfrey til að aðstoða þá við að samræma núverandi umönnun þeirra og leysa öll vandamál sem þeir gætu lent í. Báðum þessum RFA er nú lokað. Upplýsingarnar í þessum og öllum RFA eru þó felldar inn í áframhaldandi reglugerð deildarinnar til að tryggja heilbrigðisáætlun í samræmi við Knox-Keene lögin.
      Deildin deilir áhyggjum þínum af svokölluðu? Gag? ákvæði í veitusamningum. Deildin krafðist nýlega áætlunar um að fella brott ákvæði í samningum sínum um veitendur sem skylduðu veitanda til að setja áætlunina í? Gott ljós.? Í nýlegri samskiptum við alla leyfishafa sagði deildin:? Hver samningslæknir og annar heilbrigðisstarfsmaður ætti að geta talað heiðarlega nákvæmlega um mál sem geta haft áhrif á heilsu og vilja sjúklings til að hlúa að hefðbundnu traustssambandi traust milli sjúklings og heilbrigðisstarfsmanns.?
      Að lokum vil ég aftur leggja áherslu á skuldbindingu deildarinnar við þær milljónir Kaliforníubúa sem skráðir eru í áætlanir um heilbrigðisþjónustu. Ef þú hefur frekari spurningar skaltu ekki hika við að hafa samband við sérstakan aðstoðarmann (nafn útundan) með kveðju,
      KEITH PAUL BISKUP
      Framkvæmdastjóri fyrirtækja

  11. 19

    Ég skrifaði löggjafanum þessa sögu þegar ég var 14 ára og vil deila henni með þér.

    Ég er 14 ára og ég er fórnarlamb læknismeðferðar. Ég skrifa þinginu og öldungadeildinni vegna þess að þú þarft að hjálpa fórnarlömbum læknismeðferðar. Ég var veik, höfuðið var sært og mamma fór með mig til læknis. Ég fékk tíðar nefblæðingar og slæman höfuðverk. Ég held að þetta hafi byrjað í lok 1992 eða snemma árs 1993. Þeir sögðu að ég væri í lagi og ég man að einn læknir var svo vondur við mömmu mína og mig; hún vildi ekki einu sinni tala um það. Hún sagði að þetta væri allt í hausnum á mér, að ég væri í lagi. 1993 og 1994 voru ekki góð ár í lífi mínu. Ég var óánægður. Mamma var alltaf veik, alltaf í rúminu að hósta, fór alltaf í CIGNA að fá lyf, alltaf of þreytt. Mamma var ekki sama mamma lengur; höfuðið meiddist af og á og ég þreyttist á því að trufla ekki mömmu þar sem ég sá hve veik hún var. Hún var alltaf þunglynd, alltaf grátandi og alltaf skaplaus og hóstandi. Ég myndi öskra á hana að halda kjafti á nóttunni og hún hélt okkur öllum vakandi, nú líður mér illa.

    Í febrúar 1994 var ég þunglynd, höfuðið var sárt og ég tók pillur úr lyfjaskápnum, það var ekki í fyrsta skipti sem ég gerði þetta en mamma mín var veik, hún tók ekki einu sinni eftir því. Í hvert skipti sem ég tók meira og einn daginn kom mamma inn til að vekja mig og ég myndi ekki fara á fætur, ég var of þreytt. Mamma mín sagði það, klæddu þig; við förum strax til CIGNA. Ég fór þangað og CIGNA læknar sáu mig. Þeir sendu mig á geðheilsustað og hvorugur þessara tveggja staða vissi einu sinni hvað ég hafði gert. Mamma mín gekk um mig og ég sagði henni hvað ég gerði. Síðar um daginn sagði hún hvernig hún gæti lifað ef ég myndi deyja. Mamma grét af því að hún var svo þreytt að hún kenndi sér vegna þess að hún var ekki að gera nóg. Ég lofaði mömmu að gera þetta ekki aftur. Mamma hringdi í CIGNA og fór í uppnám yfir því hvernig þeim mistókst að sjá að ég hefði reynt að drepa sjálfan mig og spurði þá hvers konar læknar þeir væru. Mamma öskraði svo mikið að þau samþykktu að veita mér fullkomið líkamlegt. Í líkamanum í byrjun mars kvörtuðum við svo mikið yfir höfðinu á mér að þeir samþykktu að gera skannanir á höfðinu á mér. Þetta hélt áfram í um það bil tvo og hálfan mánuð, hver skönnunin á fætur annarri og að lokum sagði læknirinn að ég þyrfti að skola sinusinn minn, það var í lok maí. Mamma spurði hvort þetta væri brýnt, þyrfti að gera það strax, læknirinn svaraði að það væri ekki brýnt. Mamma sagði að við myndum láta gera það í sumarfríinu.

    Frá maí til ágúst veiktist mamma mikið. Hún fór til læknis og þeir settu hana á örorku í 6 vikur. Um miðjan júlí dreymdi mig draum um að mamma væri með lungnakrabbamein og hún væri að deyja. Mamma varð mjög pirruð þegar ég sagði henni þetta. Í byrjun ágúst sendi mamma mig til Írlands í einn mánuð til afa og ömmu. Þegar ég kom aftur frá Írlandi í lok ágúst var heimili okkar í uppnámi, í 2 vikur hafði CIGNA neitað að gefa mömmu allar röntgenmyndir sínar sem sögðu henni að þær væru týndar. Hún var nýbúin að fá þau og það sýndi að hún var með lungnakrabbamein í næstum 2 ár. Mamma mín fór í aðgerð og 20% ​​af lungunum var fjarlægð. Hún var með krabbameinsæxli. Þegar mamma var á sjúkrahúsi sagði skurðlæknir stjúpföður mínum að honum væri heldur ekki vel. Það endaði með því að CIGNA neitaði að gefa út plötur stjúpföður míns í 2 vikur. Þegar þeir fóru til utanaðkomandi læknis hafði CIGNA verið að meðhöndla hann vegna asma; hann er virkilega með mjög langt gengið lungnateppu og var með eitthvað á vinstra lunga eins og mamma hafði.

    Við fórum og fengum plöturnar fyrir alla fjölskylduna okkar. Þegar við sáum mína og við fórum til utanaðkomandi læknis, eftir að hafa farið utan lækna, þá veit ég núna hver munurinn er á raunverulegum lækni og CIGNA lækni og ég vona að ég muni einhvern tíma geta sagt þér allt um það . Ég átti í vandræðum með að eyðileggja beinið, þar sem beinið þrýstist í gegnum brautina og læknirinn sagði að auganu á mér hefði verið ýtt út. Ég fór í aðgerð á Cedar-Sinai. 1995 er ekki mikið betra en 1993 þar sem ekkert réttlæti virðist vera fyrir alla þessa hluti sem CIGNA gerði okkur. Við viljum fá lögum breytt svo enginn þurfi nokkurn tíma að þjást svona aftur. CIGNA misnotar fjölskyldu okkar enn þann dag í dag. Þeir láta mömmu gráta tímunum saman og ég vona að þú leyfir mér að segja þér allt um þetta líka. CIGNA ætti líka að vita hvort foreldrar mínir deyja, hvert fer ég og hvað verður um bróður minn og systur? Ég er Bandaríkjamaður og þegar ég verð stór vil ég ekki búa hér. Ég vil flytja þangað sem fólk er gott og gott. Ég flyt til Írlands.

    Nú er ég 27 ára. En það er ansi sorglegt að fjölskylda hefði þurft að þjást á þennan hátt og þessir skúrkar og svindlarar sluppu við refsingu í Kaliforníuríki.

    TAKK CIGNA GLENDALE

  12. 20

    Vitnisburður öldungadeildarnefndar yfirheyrsluríkis Kaliforníu mánudaginn 12. maí 1997 klukkan 2.03
    Ég er kominn til að deila reynslu minni með þér. Fyrirtækjadeild brestur í eftirlitsaðgerð sinni og reynsla fjölskyldu minnar sýnir það. Og mín eigin persónulega reynsla af Cigna Healthcare mun sýna hvernig neytendur eru beittir ofbeldi og hvernig fyrirtækjadeildin er að loka augunum.
    Reynsla mín af Cigna byrjaði með ofbeldi foreldra minna og aftur á móti framin þau ofbeldið gegn öllum meðlimum fjölskyldunnar. Þegar ég var veikur og þurfti á lækni að halda, sendu þeir mig út á stefnumót og ég yrði niðurlægður vegna þess að oftast átti læknirinn þar sem þeir sendu mig ekki von á mér. Í kjölfarið sendi Cigna mér bréf þar sem sagði að ég gæti valið lækni minn og þeir myndu greiða fyrir læknishjálpina. Þeir gerðu þetta einu sinni og þá greiddu þeir ekki fyrir læknishjálpina og mér var hótað af innheimtustofnunum að mér yrði stefnt ef ég borgaði ekki reikninginn. Cigna sagði einnig að ég gæti valið lækni að eigin vali í búsetu minni Santa Barbara og þetta gerðist aldrei. Cigna úthlutaði mér dostor í Santa Barbara en þegar ég var veikur og vildi panta tíma og ég hringdi í lækninn skilaði hún aldrei símtölunum mínum. Þegar við höfðum samband við læknastofuna sögðust þeir ekki vinna með Cigna lengur, vegna þess að Cigna myndi ekki beina tilmælum þegar sérfræðinga væri þörf.
    Í fyrra þurfti ég á sérfræðiþjónustu að halda og meðan á aðgerðinni stóð sagði læknirinn að ég þyrfti að fara í vefjasýni. Hann þurfti að stoppa í miðjunni og fá heimild frá CIGNA til að halda áfram. Læknirinn sagði að þessar tvær aðgerðir væru tengdar og aldrei hefði verið búist við að hann myndi framkvæma LYF með þessum hætti áður. Eftir þessa málsmeðferð þegar ég kvartaði við fyrirtækjadeildina vegna þessa neitaði Cigna ásökunum og svaraði að læknirinn væri skakkur. Frá þeim tíma kom læknirinn fram til löggjafar síns í Santa Barbara og sagðist hafa framkvæmt vefjasýni án heimildar þeirra og frásögn mín af atvikinu var rétt. Læknirinn sagði að ég þyrfti að fylgja eftir á 90 daga fresti þar sem þetta væri krabbamein fyrir krabbamein. Cigna sagði að ef ég þyrfti á þessari sérþjónustu að halda þyrfti ég að fara í gegnum heilsugæslulækninn til að ganga úr skugga um að ég þyrfti á henni að halda og þeir aftur skipuðu mér lækni í aðalmeðferð í Santa Maria, ekki einu sinni í sama sýslu og meira en klukkustund frá búsetu minni.
    Ég er nemandi ég fer til UC Santa Barbara og hef ekki flutninga. Það er bara ekki raunhæfur valkostur. Og fyrirtækjadeildin í stað þess að aðstoða mig, lét kalla aftur manninn í Cigna sem var ábyrgur fyrir því að áreita mig og hindra meðferð mína aftur.

  13. 21

    Eftir að hafa nýlega haft United í mörg ár hefur fyrirtæki mitt skipt yfir í CIGNA. Ég þurfti nýlega að hafa segulómun á bakinu og mér var sagt af DR. Secretari CIGNA er svo slæmur að heimila neitt. Það tók 5 daga að samþykkja það, en aðeins eftir að læknirinn minn þurfti að betla bókstaflega. Mér var sagt líka, jafnvel þótt þeir samþykktu aðgerðir, þeir snúa sér stundum við og neita því að segja að það hafi ekki verið heimilt samkvæmt þeirra forskriftum og þú ert þá fastur við reikninginn. Til að gera illt verra fékk ég símtal frá CIGNA tonít til að sjá hvort ég hefði áhuga á að kalla „ÞEIRRA HJÚKRUNARFRÆÐINGA“ vegna framtíðar lungna-, hjarta-, bak- eða beinvandamála í framtíðinni frekar en að fara í PCP minn !! Ég sagði þeim að mér myndi ekki líða vel að „sjást“ í gegnum síma og þakka þér samt. Hún var mjög pirruð þegar ég hljóp ekki á tilboðinu.

    Ég er alveg dauðhræddur við læknisfræðileg vandamál sem ég þarf að takast á við sérstaklega vegna þess að ég er 7 ára gömul og CIGNA virðist vera áhyggjulaus fyrirtæki eftir að hafa lesið athugasemdirnar. Ég get aðeins beðið um að við verðum öll heilbrigð, vegna þess að CIGNA er ekki á kostum en ekki sjúklingur !!!! Þetta var gert mér ljóst á aðeins einni viku !!!!!!!!!!!

  14. 22

    ég vinn hjá stórum flugfélögum með cigna sem innlegg. ég brotnaði í baki í vinnunni, í vinnunni, klukkaði inn. þessi snagastjóri segir mér að þetta sé “EKKI Í STARFSSKÁÐI” !!
    i lost my ins ” long term disability” thru cigna. well, they – cigna sent me to this whore of a physical therapy that told cigna what they wanted to hear. so, im laying on my back with no help and in pain with no income. who has the answer and if any one wants a phonme number to call, because i people of passing the buck and i must have a draw of numbers to call, all of which didnt help but boy do they have phones numbers!!
    að lokum, kysstu rassinn á mér fyrir þá sem eiga við, fyrir þá sem það gerir ekki, ég er leiður yfir sársauka þínum og týndum lífinu

  15. 23

    My mother has been passed away for 11 years and Cigna is the insurance she had when she was in the hospital for the Flu. After a short period of time she became worse while in the hospital but instead of getting better treatment we got a visit from a lady that worked for the hospital and told my mother and I that my had to go home because Cigna would not be paying for anymore of her stay. My mom was only 55years old when Cigna booted her out of the hospital. We did not know but Cigna which had to know due to medical records had to be sent to them for any type of payment to the hospital that my mother had bowel stuck in her intestine that is why she was bleeding from the rectum and couldn’t stand on her own when she was told Cigna said they would not pay for anymore treatment. My mom would go back within that week to the ER so sick that they couldn’t take her blood because she would of died right then so she was put in ICU and then is when we found out that she had bowel stuck in her intestine that she would need surgery but since it was not done sooner she was opened to being infected almost all her intestine from the bowel just sitting there because my mom did not know she had this but Cigna did when they tossed her out of the hospital. She was then put on life support and less than 7 days later 18 days before I would turn 21years old I had to sign for my mother to be taken off life support because there was no hope due to how fast the infection had spread while she was out of the hospital. Call it what you like but it is murder when money or the right insurance would have kept my mother alive but since she had CIGNA HMO they decided she was not worth paying for. Still 11years later I still wonder how many others died in their hands.

  16. 24

Hvað finnst þér?

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig ummæli þín eru unnin.