Af hverju innihald fyrir SEO?

innihald fyrir SEO infographic

Frábær uppgötvun hjá góðum vini Chris Baggott Compendium. Þó að við ögra mörgum aðferðum sem SEO fyrirtæki nota til að ná röðun, þá eru ennþá þúsundir fyrirspurna í leitarvélum á hverjum degi af fólki sem reynir að finna vöru þína eða þjónustu.

Spurningarnar eru mismunandi ... svo nokkrar síður með frábæru efni ætla ekki að skera það lengur. Nánast hvert fyrirtæki þarf að gerast útgefandi nú á dögum ef það vonast til að bæði byggi yfirvald í iðnaði sínum og nýti sér fjölbreytileitina sem fólk gerir.

Hvers vegna efni fyrir SEO, kannar hvernig innihald er lykillinn að skyggni leitarvéla. Þú getur líka lesið meira á Brafton's tengd bloggfærsla.
Innihald SEO innihald

Infographic eftir Brafton.

8 Comments

  1. 1

    Fín upplýsingar, Douglas. Ég er alveg sammála SEO spánni neðst á myndinni, þó að ég myndi líklega setja efni og félagsleg merki á sama svæði. Hvað finnst þér?  

    Leitarvélarnar verða að fara að skoða ekki aðeins gæði efnisins, hverfin og svo framvegis, heldur þurfa þau líka að leggja miklu meira vægi á gæði félagslegra reikninga eins og við ert vissulega þegar að sjá sorpreikninga notaða til að auglýsa efni.  

    Ætla félagsleg merki virkilega að verða mikilvægari en innihaldið sjálft?

    • 2

      Án mikils efnis held ég að það sé ekki hægt að hafa sterk félagsleg merki. Og ég held að fólk hafi átt í erfiðleikum með að þyngja áhrifamikla samfélagsreikning að þessu marki. Ef þú ert ekki með sterka fylgjendur verðurðu alltaf sorpreikningur. Ég er bjartsýnn á að þetta „mannlega“ vandamál hafi komið í stað „stærðfræðilega“ vanda SEO ... og það er næstum ómögulegt að framleiða „mannleg“ viðbrögð á forritanlegan hátt á þessum tímapunkti.

      • 3

        Þessi merki eru þó mjög meðfærileg, er það ekki? Ég hef heyrt frá mörgum vefstjóra / SEO fólki sem, til dæmis, hefur greitt fyrir Likes / Views á YouTube og Facebook, sem að lokum leiddi til raunverulegra líkar / skoðana. 

        Svo að lokum, ruslreikningarnir leiddu til raunverulegra reikninga.  

        Væri það ekki forritað mannlegt viðbragð?

        • 4

          Ég trúi ekki að þau séu eins mikil meðhöndlun og fólk heldur. Ég get farið að kaupa 5,000 áhorf og líkar við á YouTube, en a) eru þessir YouTube notendur áhrifamiklir? Örugglega ekki. b) Er eitthvað umhverfis umhverfi á mörgum stöðum sem tengjast þessum skoðunum? Örugglega ekki.

          Ég held að það sé mjög ólíklegt - eða að minnsta kosti kostnaður óheimilt - að þú gætir einhvern veginn leikið kerfið og veitt nægilega mikla áhrifavalda til að snúa skífunni.

          • 5

            Sammála algjörlega mati þínu. Gildi mikils efnis er að finna í getu þess til að laða að álitsgjafa og fræða lesendur. Þegar efni hljómar við einhvern deilir það því með samfélagshringjum sínum og margfeldisáhrifin hefjast.

          • 6

            Ég er sammála þér Douglas. Stjórnandi (eða forritunar) líkar, skoðanir, rt's o.fl. myndast með leitarvélum sem einkenna „raunveruleg“ mynstur félagslegra merkja.

  2. 7
  3. 8

    Ég trúi ekki að þau séu eins mikil meðhöndlun og fólk heldur. ég get
    farðu að kaupa 5,000 áhorf og líkar á YouTube, en a) eru þeir YouTube notendur
    áhrifamikill? Örugglega ekki. b) Er nærliggjandi suð út um allt
    margar síður tengdar þeim skoðunum? Örugglega ekki.

Hvað finnst þér?

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig ummæli þín eru unnin.