Er leitarvélum sama hvort þú notar Drupal?

SEO og vefumsjónarkerfi
Efnisstjórnunarkerfi og SEO

Hversu mikið gera Content Management Systems (CMS), eins WordPress, Drupal, Joomla!, eiga þátt í Leita Vél Optimization (SEO)? Vissulega slæm vefhönnun (ekki hreinar slóðir, slæmt innihald, léleg notkun lénaheita o.s.frv.) Í CMS eins Drupal á eftir að hafa áhrif á SEO (frábær verkfæri sem notuð eru á vondan hátt hugmynd). En lána innihaldsstjórnunarkerfin sjálf til betri SEO umfram aðra ef öll önnur góð vinnubrögð eru gerð? Og hvernig myndu blöndunarkerfi (fyrrverandi, WordPress eða Drupal blogg styðja a Shopify síða) hafa áhrif á SEO (aftur miðað við að öllum öðrum góðum SEO venjum sé fylgt)?

Frá sjónarhóli leitarvéla er enginn greinarmunur á Drupal, WordPress eða Shopify. Áður en ég fæ högg með „Bíddu aðeins“ leyfðu mér að skýra það. Leitarvélar líta á HTML-ið sem þeim er sent til baka þegar þær skríða á tengla. Þeir eru ekki að skoða gagnagrunninn á bak við vefsíðuna og þeir eru ekki að skoða admin síðu sem notuð var til að stilla síðuna. Það sem leitarvélar eru að skoða er HTML myndað, eða framleitt, af vefumsjónarkerfinu.

Drupal, sem CMS, notar ramma PHP kóða, API, gagnagrunna, sniðmát skrár, CSS og JavaScript til að margfalda ferlið við að búa til (aka flutningur) HTML vefsíðu. HTML er það sem leitarvélin er að skoða. Þessi framleiddi HTML inniheldur alls konar upplýsingar sem leitarvélin notar til að flokka og flokka vefsíðuna. Svo þegar einhver segir að eitt CMS sé betra en annað í SEO tilgangi, þá er það sem raunverulega er sagt hér er „betra“ CMS hjálpar við að skila „betri“ HTML fyrir leitarvélar.

Til dæmis: Þegar þú notar Drupal þarftu að hafa möguleika á að kveikja hreinar slóðir. Þú þarft ekki að nota hreinar slóðir, en þegar þú gerir það færðu slóð sem manneskja getur skilið (t.d.: http://example.com/products?page=38661&mod1=bnr_ant vs http://example.com / ráðgjöf / markaðssetning). Og já, hreinar slóðir geta hjálpað SEO.

Annað dæmi: Drupal, í gegnum þess Pathauto mát, mun búa til þýðingarmiklar slóðir byggðar á titli síðunnar. Sem dæmi, síðu með titlinum „10 sumarathafnir fyrir börnin þín“ fær sjálfkrafa slóð á http://example.com/10-summer-activities-for-your-kids. Þú þarft ekki að nota Pathauto en þú ættir að hjálpa því að gera slóð síðunnar auðvelt fyrir fólk að lesa og muna.

Síðasta dæmið: Vefkort hjálpa leitarvélum að skilja hvað er á síðunni þinni. Þó að þú getir búið til (ug) handvirkt vefkort og sent það til Google eða Bing, þá er það verkefni sem hentar betur tölvum. Drupal er XML Sitemap eining er nauðsynlegt þar sem hún býr sjálfkrafa til og viðheldur skráarkortum og býður upp á möguleika á að senda þær til leitarvéla.

Google eða Bing hafa ekki svo mikinn áhuga á því hvort þú notar Drupal eða ekki, allt sem þeim þykir mjög vænt um er framleiðsla Drupal. En þú þarft að hugsa um notkun Drupal, þar sem það er tæki sem auðveldar ferlið við að búa til SEO vingjarnlegt HTML og vefslóðir.

Stutt til hliðar ... Drupal er bara tæki. Það mun veita þá eiginleika og virkni sem þarf til að setja upp og reka vefsíðu. Það mun ekki skrifa frábærar færslur fyrir þig. Það er ennþá undir þér komið. Það fyrsta sem þú getur gert til að hafa áhrif á hvaða SEO fremstur sem er er að hafa upplýsingar sem eru vel skrifaðar, þroskandi fyrir efnið og stöðugt búnar til með tímanum.

4 Comments

  1. 1

    Það er alveg rétt hjá þér, John ... leitarvélum er EKKI sama hvað CMS þitt er. Hins vegar, eftir að hafa unnið með mörg efnisstjórnunarkerfi, get ég sagt þér að það eru mörg eldri kerfi úti á markaðnum sem hafa ekki þá eiginleika sem eru nauðsynlegir til að hámarka þau að fullu. Hæfileikinn til að uppfæra robots.txt, sitemaps.xml, smella leitarvélum, forsníða síður (án töfluuppsetningar), hagræða fyrir blaðsíðuhraða, uppfæra metagögn ... þú munt komast að því að mörg vefumsjónarkerfi hamla notendum þeirra. Fyrir vikið vinnur viðskiptavinurinn hart að efni sem ekki er að fullu skuldsett.

  2. 2

    Það er rétt hjá þér, John. Ég rekst á fullt af spurningum um Quora og af öðrum hvaða CMS er best fyrir SEO. Svarið snýst bara um öll nýrri vefumsjónarkerfin sem hafa getu til að búa til hreinar slóðir og nýta mörg verkfæri sem leitarvélar vilja nota.

    @Doug - þú hefur líka rétt fyrir þér. Eldri efnisstjórnunarkerfi skortir oft hæfileika til að taka almennilega þátt í SEO.

  3. 3

    Í sumum tilfellum getur jafnvel nútíma CMS haft neikvæð áhrif eða að minnsta kosti best á SEO.

    Joomla, til dæmis, hefur stillingar til að búa til meta lýsingu á vefnum sem verður beitt á hverri síðu þar sem höfundur býr ekki til sérsniðna lýsingu á meta. Þetta hefur orðið til þess að nokkrir viðskiptavinir mínir gera ráð fyrir að þeir þurfi ekki að búa til lýsingar sem eru bjartsýnar fyrir síðuna.

    Fyrir vanan innihaldshöfund, þetta væri ekki mál. Hins vegar lækka öll efnisstjórnunarkerfi rithöfunda, sem gera minna reyndum höfundum kleift að leggja sitt af mörkum, án þess að vera meðvitaðir um hagræðingaráhyggjur.

  4. 4

    Jæja CMS eru að senda út HTML svo auðvitað hafa þau áhrif á SEO. Drupal er fullkominn sársauki til að stilla almennilega fyrir SEO, fyrir allt sem þú getur tilnefnt. xml sitemaps, vingjarnlegar slóðir (breytist alltaf í / node), óháðar slóðir / síðuheiti / fyrirsagnir, img alt tags, blogg (ekki koma mér af stað, blogg í Drupal hefur ekkert á WP). 

    Við elskum Drupal fyrir stórar síður, en það er ekki gaman að SEO'ify. WP er stjarnfræðilega auðveldara.

Hvað finnst þér?

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig ummæli þín eru unnin.