Ekki láta dreypuherferð þína verða kínverskar vatnspyntingar

Depositphotos 14687257 s

Ein árangursríkasta tæknin til að færa Random Strangers til Raving Fans er að nota „drippherferð“. Í þessu ferli skilgreinir þú valinn hóp fólks sem passar við ákveðna lýðfræði, eða betra, deilir sameiginlegu áhugamáli og sendir þeim skilaboð. Þessi skilaboð geta verið með tölvupósti, talhólf, beinan póst, eða augliti til auglitis.

Sannarlega árangursrík herferð veitir upplýsingar sem skipta máli fyrir viðskiptavin þinn, koma með reglulegu millibili og ekki pirrandi og færir horfur í átt að kaupákvörðun.

Stundum reyna yfirfúsir eigendur eða markaðsaðilar þó að flýta fyrir því með því að senda of mikið af upplýsingum, of fljótt eða of oft. Niðurstaðan? Nákvæmlega öfug viðbrögð, þar sem möguleikar þínir ná ekki aðeins að kaupa, þeir segja þér að fara í burtu, til frambúðar!

Sem markaðsaðili með tölvupósti er ég venjulega frekar þolinmóður en nýlega bar Ratepoint móttökur sínar. Hvernig? Jæja, það byrjaði sakleysislega, með póstkorti, tölvupósti og tilboði í ókeypis prufu. Svo var símtalið þar sem ég spurði nokkurra spurninga. Áður en samtalinu lauk sagði ég þeim að ég væri ólíklegur til að nota vöruna þeirra vegna þess að ég væri söluaðili fyrir Constant samband og þeirra var engin knýjandi ástæða fyrir mig að breyta til.

Í stað þess að taka kurteislega nei fluttu þau mig í allt annan hóp og ég varð horfur. Það voru fleiri póstkort, fleiri tölvupóstar og fleiri símhringingar. Þegar sölumenn þeirra urðu æ pirrandi og kröfðust þess að vita hvers vegna ég hafði ekki virkjað réttarhald mitt, fannst mér erfiðara og erfiðara að vera kurteis. (Við skulum horfast í augu við það, ég er frá NY og á góðum degi er erfitt fyrir mig að vera kurteis)

Ef ég hefði einhvern tíma íhugað að prófa vöruna þeirra, þá er það ólíklegt að ég geri það núna. Kennslustundin? Of mikil markaðssetning er ekki af hinu góða. Ef einhver gefur til kynna að þeir séu ekki horfur, leyfðu þeim að afþakka og halda áfram. Vatn kann að eyðileggja fjöll, eitt drop í einu, en það fær engan til að kaupa.

2 Comments

  1. 1

    Lorraine, færsla þín fékk mig til að hugsa um spurningu sem ég hef verið að velta fyrir mér undanfarið. Hvað er gott bil (milli skilaboða) til að nota fyrir DRIP herferð í tölvupósti? Sérstaklega ef þú hefur mikla fræðsluupplýsingar að veita. 2 dagar? 3 dagar? vika?

  2. 2

    Góð spurning Patric,
    Mér líkar venjulega að fara viku á milli, en það er mismunandi eftir flokkum og einnig hvað notendur þínir skrá sig í.

    Frábært dæmi var ProBlogger 31 dagur til að blogga betur. Þetta var frábært prógramm. Ég skráði mig vitandi að ég ætlaði að fá tölvupóst á dag í 31 dag. Bit það var of mikið. Ég lenti á eftir og náði mér aldrei aftur. Þó að ég hafi vistað alla 31 tölvupóstinn þá náði ég aldrei kennslustund 15.

    Eftir að hafa farið í gegnum dagskrána hans ákvað ég að gefa lesendum mínum meiri tíma. Við almennar uppfærslur, boð á námskeið, hef mér fundist raunverulegt fall ef ég sendi fleiri en einn á tveggja vikna fresti til allra en þrengsta sessins.

    Ég væri forvitinn hvað öðrum finnst virka fyrir þá.

Hvað finnst þér?

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig ummæli þín eru unnin.