Hvað er tjáð á móti óbeint leyfi?

Depositphotos 15656675 s

Kanada leggur áherslu á að bæta reglur sínar um ruslpóst og leiðbeiningarnar sem fyrirtæki verða að fylgja þegar þeir senda tölvupóstssamskipti sín við nýja Löggjöf gegn SPAM í Kanada (CASL). Frá sérfræðingum um afhendingarhæfni sem ég hef rætt við er löggjöfin ekki svo skýr - og persónulega finnst mér einkennilegt að við höfum ríkisstjórnir sem hafa afskipti af alþjóðamálum. Ímyndaðu þér þegar við fáum nokkur hundruð mismunandi ríkisstjórnir til að skrifa eigin löggjöf ... algerlega ómögulegt.

Einn af þáttum CASL er munurinn á milli gefið og gefið til kynna leyfi. Lýst leyfi er opt-in aðferðafræði þar sem viðtakandi tölvupóstsins smellti eða skráði sig sjálfur. Óbeint leyfi er svolítið öðruvísi. Ég lenti einu sinni í rifrildi við afhendingarfulltrúa leiðandi netþjónustuaðila um þetta. Hann hafði gefið mér nafnspjaldið sitt með netfanginu sínu - og ég notaði það sem gefið til kynna leyfi til að senda honum fréttabréfið mitt með tölvupósti. Hann kvartaði beint við netþjónustuveituna mína og olli talsverðu uppnámi. Hann fann að hann hafði ekki veitt leyfi. Mér fannst það gera það.

Hann hafði auðvitað rangt fyrir sér. Þó að persónuleg skoðun hans hafi verið krafa um framgefið leyfi, þá er engin slík reglugerð (ennþá). Í CAN-SPAM löggjöf Bandaríkjanna, þú þarft ekki óbeint né lýst leyfi til að senda neinum tölvupóst... þú þarft bara að bjóða upp á afþakkunaraðferð ef þú hefur engin viðskiptasambönd við áskrifandann. Það er rétt ... ef þú ert í viðskiptasambandi þarftu ekki einu sinni að hætta við! Þó að það sé reglugerðin taka tölvupóstþjónustuaðilar það miklu lengra með pallana sína.

Tjást á móti gefin leyfisdæmi

Samkvæmt CASL eru hér dæmi um muninn á framgefnum og óbeinum heimildum:

  • Lýst leyfi - Gestur á síðuna þína fyllir út áskriftareyðublað með það í huga að vera settur á listann þinn. Staðfestingartölvupóstur um opt-in er sendur sem krefst þess að viðtakandinn smelli á tengil til að staðfesta að hann vilji vera settur á listann. Þetta er þekkt sem tvöfaldur opt-in aðferðafræði. Þegar þeir smella á hlekkinn ætti að skrá dagsetningu / tíma og IP stimpil með áskriftarskránni sinni.
  • Meint leyfi - Gestur á síðunni þinni fyllir út skráningarform til að hlaða niður skjalabók eða skrá sig á viðburð. Eða neytandi veitir þér netfang í gegnum nafnspjald eða við útritun. Þeir veittu ekki sérstaklega leyfi fyrir því að þeir vildu fá markaðssamskipti í tölvupósti frá þér; því var leyfi gefið í skyn - ekki gefið upp. Þú getur samt verið fær um að senda tölvupóstsamskipti til viðkomandi, en aðeins í takmarkaðan tíma.

Þó að í skilmálum allra tölvupóstveitna komi fram að þú verðir að hafa leyfi, þeir veita þér allar leiðir til að flytja inn mögulega lista sem þú gætir fundið eða keypt. Svo, skítlegt leyndarmál iðnaðarins er að þeir græða mikið af því að viðskiptavinir þeirra sendi ruslpóst meðan þeir ganga um iðnaðinn öskrandi um að þeir séu algerlega á móti því. Og öll sú frábær-afköst tækni, reiknirit og sambönd ESP skiptir ekki máli í hústökum ... vegna þess að þau stjórna ekki því sem gerir það að pósthólfinu. Netþjónustuaðilinn gerir það. Það er stóra óhreina leyndarmál iðnaðarins.

Hvernig hefur leyfi áhrif á pósthólfið?

Lýst á móti óbeint leyfi hefur engin bein áhrif á getu þína til að komast í pósthólfið! Netþjónustuaðili eins og Gmail hefur ekki hugmynd um hvenær hann fær tölvupóst hvort þú hafir leyfi til að senda það eða ekki ... aldrei skaltu líta á það hvort það hafi verið tjáð eða gefið í skyn. Þeir munu loka fyrir tölvupóst sem byggir á orðtakinu, IP-tölunni sem það er sent frá eða fjölda annarra reiknirita sem þeir nota. Ég myndi bæta því við að ef þú tapar svolítið með persónulegri skilgreiningu þína á gefið til kynna, þú getur keyrt SPAM skýrslurnar þínar upp og að lokum byrjað að eiga í erfiðleikum með að komast í pósthólfið.

Ég hef alltaf sagt að ef iðnaðurinn vildi sannarlega laga vandamálið með ruslpósti, láttu netþjónustufyrirtækin hafa umsjón með leyfinu. Gmail gæti til dæmis þróað API fyrir opt-in þar sem þeir VEITA að notandi þeirra hefur gefið upp lýst leyfi til að fá tölvupóst frá söluaðila. Ég er ekki viss af hverju þeir gera þetta ekki. Ég væri til í að veðja á hið svokallaða heimild byggð netþjónustuaðilar myndu öskra ef þetta gerðist ... þeir myndu tapa miklum peningum með því að senda svo mikið ruslpóst.

Ef þú sendir tölvupóst í viðskiptum og vilt mæla getu þína til að komast í pósthólfið þarftu að nota þjónustu eins og styrktaraðilar okkar á 250ok. Þeirra innhólf uppljóstrari veitir þér fræ lista yfir netföng til að bæta við netfangalistann þinn og þá munu þeir tilkynna þér um hvort tölvupósturinn þinn er að fara beint í ruslmöppuna eða gera hana í pósthólfið. Það tekur um það bil 5 mínútur að setja upp. Við erum að nota það kl CircuPress þar sem við erum að sjá frábæra staðsetningu í pósthólfinu. Þjónusta þeirra mun einnig láta þig vita hvort þjónusta þín hefur verið sett á svartan lista eða ekki.

Kanadískar reglugerðir taka enn eitt skrefið og það er sett 2 ára takmörkun á því að senda tölvupóst til allra sem eru með óbeint leyfi. Svo ef einhver sem þú átt í viðskiptasambandi við gefur þér netfangið sitt, geturðu sent þeim tölvupóst ... en aðeins í tiltekinn tíma. Ég er ekki viss um hvernig þeir ætla að framfylgja slíkri löggjöf. Ég geri ráð fyrir að netþjónustuaðilar þurfi að endurbæta kerfin sín til að fella inn listainnflutning fyrir óbeinar heimildir sem gera þér kleift að bæta við endurskoðunarleið ef um kvörtun er að ræða. Ó, og CASL krefst þess að þú fáir skýrt samþykki frá núverandi tengiliðum á listanum þínum fyrir 1. júlí 2017 með því að nota a staðfestingarherferð. Markaðsaðilar með tölvupósti ætla að taka töluvert högg með þeim!

Nánari upplýsingar um CASL

Cakemail hefur unnið gott starf við að setja saman leiðbeiningar um CASL - þú getur það sækja það hér. Ó - og ef þú vilt stjórna áskriftunum aðeins betur, gefðu það þá Unroll.me a reyna! Þeir fylgjast með öllum tölvupósti sem berast í pósthólfið þitt í Gmail og þeir gera þér kleift að rúlla upp því efni sem þú vilt, eða segja upp áskrift að því efni sem þú vilt ekki. Gmail ætti að kaupa þau!

Síðasta athugasemd um þetta. Ég vil ekki að fólk haldi að ég sé talsmaður SPAM. Ég er ekki ... held ég lýst leyfi-tengdar tölvupóstsaðferðir veita afburða viðskiptaniðurstöður. Hins vegar myndi ég líka bæta við að ég er raunsær varðandi þetta og hef séð fyrirtæki stækka tölvupóstlistana sína og vaxa í kjölfarið viðskipti sín með árásargjarnum óbeint leyfi forrit.

Hvað finnst þér?

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig ummæli þín eru unnin.