Er þetta endalok Hillary Clinton?

Þó að ég vilji hugsa um sjálfan mig sem Libertarian, þá er kannski lítill anarkisti í mér. Ég nýt lýðræðisvæðingar á Netinu sem og lágmarks kostnaðar við tæknina. Þau tvö lána sig til að veita þeim sem ekki hafa keypt það vald.

Málið er þessi nýlega skopstæling á Hillary Clinton í Apple 1984 auglýsingu. Myndbandinu var hlaðið upp á Youtube og hefur verið horft á það yfir 300,000 sinnum. Persónulega fékk ég kátínu út úr því. Ég er ekki aðdáandi Clinton öldungadeildarþingmanns, þó að ég hafi skilið og borið virðingu fyrir hæfileikum eiginmanns hennar sem mikils ræðumanns og stjórnmálamanns.

Kaldhæðnin í þessu heimatilbúna myndbandi er að það endurspeglar kuldann sem ég finn í hvert skipti sem ég sé Clinton öldungadeildarþingmann tala. Ég er forvitinn hversu mikil áhrif svona myndband gæti haft á herferð. Það er ekkert í myndbandinu sem bendir á Hillary Clinton sem lélegan kost fyrir forsetann ... það er bara finnst þannig.

Ekki bara einhver gaf sér tíma til að gera þetta, það var einhver sem studdi öldungadeildarþingmanninn Obama. Myndbandið er vel framleitt og ég giska á að það hafi ekki kostað neitt nema tíma til að þróa. Er þetta endirinn á forsetaframboði Hillary Clinton?

Hér er upphaflega auglýsingin frá Apple (sýnd á Superbowl aftur um daginn):

Eru þetta slæm stjórnmál? Slæmur ríkisborgararéttur? Er það ábyrgðarlaust? Í heimi þar sem ímynd almennings er allt og stjórnmálamenn eyða milljónum (brátt verða milljarðar) til að ýta þeirri ímynd, er ekki kaldhæðnislegt að tækni sem er lögð í hendur einhvers manns geti valdið heilum kosningum?

Þetta er þegar þetta verður skemmtilegt!

12 Comments

  1. 1

    Ég er mjög grunsamlegur varðandi þessa auglýsingu.

    Hljóðbitin virðast vera alröng fyrir auglýsinguna. Ég geri mér grein fyrir því að það er ákveðin kaldhæðni í frumritinu sem stendur á móti „við munum sigra“ við kastið á hamrinum. En í frumritinu hefur röddin augljóslega vondan eiginleika. Þessi hljóðbita eru skýr tilraun Hillary til að rekast á venjulega manneskju og eiga „samtal“ við okkur hvert fyrir sig, en í upphaflegu auglýsingunni er talað um „eina þjóð, einn vilja, einn ályktun, einn málstað“ og „garð hrein hugmyndafræði þar sem hver starfsmaður getur blómstrað, öruggur fyrir skaðvalda hvers konar misvísandi hugsana. “ Á meðan segir Hillary soundbite „Ég vil ekki fólk sem er sammála mér.“ Ímynd stóra bróður er líka dökk og fellur saman við dökka vegginn í upprunalegu auglýsingunni meðan ímyndun Clintons er skærhvít, frávik í einokunarherberginu.

    Ef ég þyrfti að giska á uppruna þessa myndbands myndi ég veðja að það kæmi frá Clinton herferðinni. Ímyndaðu þér að sjá það án nokkurrar vitneskju um frumritið. Flestir muna líklega ekki frumritið allt svo vel. Hér er önnur túlkun á Clinton myndbandinu: Clinton er að reyna að vekja fólk sem hefur vanist stjórnmálum sem keppnisíþrótt, eða flokksstríð, frekar en umræður, skoðanaskipti, um hvernig eigi að gera öllum betur. Hillary segir að það sé „virkilega gott“ að „hingað til höfum við ekki hætt að tala.“ Sum ill öfl vilja þó ekki að þú haldir áfram að tala. Rétt áður en sleggjunni er kastað stendur textinn á skjánum yfir Hillary: „Þetta er samtal okkar.“ Næst þegar við sjáum skjáinn segir brosandi Hillary aftur að hún „vonast til að halda þessu samtali gangandi,“ rétt áður en sleggjan hamrar á skjáinn. Í upphaflegu auglýsingunni, eftir upphaflegu sprenginguna þegar sleggjan hrasar á skjáinn, heyrum við léttan, svalan gola sem bendir til frelsis. Þetta hljóð virðist hafa verið hægt í Clinton myndbandinu og lækkaði tónhæðina og benti til kalds vinds tómleika og örvæntingar. Á þessum tímapunkti erum við virkilega að velta fyrir okkur hver væri svo vondur að vilja ljúka „samtali okkar“. Við sjáum síðan bjarta hvíta skjáinn sem segir: „14. janúar hefst prófkjör demókrata. Og þú munt sjá hvers vegna 2008 verður ekki eins og ‘1984.’ ”Athugið að 1984 hefur þýðingu í forsetastjórnmálum alveg fyrir utan bók Orwells. 1984 var árið sem Walter Mondale, hlaupinn sem ófeiminn frjálslyndi, missti öll ríki þjóðarinnar nema Minnesota. Hvíti skjárinn, tengdur Clinton, lofar annarri útkomu árið 2008, þar til hann er hulinn kolsvörtum skjá með vefslóð Baracks Obama. Það hlýtur að vera sá sem vill ljúka samtalinu.

    • 2

      Ég,

      Takk fyrir langar athugasemdir! Blaðamenn eru að reyna að hafa uppi á raunverulegum aðila sem hlóð þessu á YouTube - ég er forvitinn að sjá það líka. Ég efast þó um að það hafi verið Clinton herferðin. Og ég er líka í vafa um að það hafi verið Obama herferðin, hann hefur verið nokkuð gagnrýninn á árásarauglýsingar og hefur forðast það hingað til. Mín ágiskun er sú að það hafi verið aðdáandi Obama með góðan tíma á höndum sér og góðan hugbúnað.

      Frekar en að einbeita mér að stjórnmálunum, það sem hefur áhuga á mér sem markaðsmaður er hvað þetta gerir þeim hundruðum milljóna dollara sem þessir menn munu eyða í herferðir sínar. Mun það koma í veg fyrir árásirnar? Styrkja þá?

      Eitt sem ég tók strax eftir var að John McCain auglýsingar birtust á Google með minnst á Hillary Clinton. Það virðist vera að McCain búðirnar sjái nú þegar gildi í atferlisauglýsingum!

      kveðjur,
      Doug

  2. 3
  3. 4

    Mig vantar ansi einhvern þátt í þessu, en hvað er „slæmt“ í myndbandinu. Virðist bara eins og orðræða um pólitíska ræðu fyrir mér. Láttu mig vita.

  4. 7

    Þetta Hillary 1984 myndband er að verða of mikið. Það eru mikilvæg mál sem eru mikilvægari en
    snjallar litlar auglýsingaherferðir á internetinu án raunverulegra skilaboða, sérstaklega þær sem eru ekki einu sinni frumlegar.

    • 8

      Amy,

      Mál þitt er alveg réttmætt. Því miður kjósa margir kjósendur þó ekki um raunveruleg mál. Ég held að það sé ein af villum nútíma sjónaldar og stjórnmála. Rangt eða rétt, margir kjósendur eru auðveldlega sveigðir.

      Þess vegna finnst mér þetta heillandi atburður. Það er einfaldlega byrjunin á miklu meira sem kemur. Ég hef vitað hugmynd um áhrif þess á kjósendur ennþá - en eflaust að það verður til.

      kveðjur,
      Doug

  5. 9

    Ég skildi og virti algerlega hæfileika eiginmanns hennar sem mikils ræðumanns

    Stundum eru hlutirnir fyndnir, jafnvel þegar þeim er ekki ætlað. Ég vona að þú sért meðvitaður um tvöfalda merkingu sem sérhver setning fær og inniheldur orðin „Clinton“ og „munnleg“ 🙂

  6. 10

    Það er kraftauglýsing, sérstaklega ef þú þekkir frumritið (eftir Ridley Scott, held ég). Það mun ekki vera endir Hilary þar sem mörg önnur mikilvæg mál eru í húfi, en það er gott skot hér. Viðskiptin um gaurinn sem gerði það virðast rýra það þó.

    • 11

      Mér heyrðist að hann væri undirverktaki hjá fyrirtæki sem var að vinna fyrir Obama en honum hefur verið sagt upp störfum síðan. Það er miður - ég held að það hafi í rauninni ekki verið neitt neikvætt við auglýsinguna, þó að það hafi örugglega verið yfirþema! Ég óska ​​gaurnum velfarnaðar, þetta var örugglega gott skot.

  7. 12

Hvað finnst þér?

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig ummæli þín eru unnin.