Hvernig á að kasta áhrifamanni, bloggara eða blaðamanni

Hvernig á að kasta áhrifamanni, bloggara eða blaðamanni

Í fortíðinni hef ég skrifað um hvernig á EKKI að kasta bloggara. Sagan heldur áfram þegar ég fæ endalausan straum af óundirbúnum almannatengslastéttum sem hafa ekki þær upplýsingar sem ég þarf til að kynna vörur eða þjónustu viðskiptavinar síns.

Það tók smá tíma að fá raunverulega vell sem var þess virði að sýna. Ég fékk tölvupóst frá félagslegum fjölmiðlafræðingi með Supercool skapandi. Supercool er skapandi auglýsingastofa sem sérhæfir sig í myndbandagerð og framleiðslu á netinu, vírus markaðssetningu, vídeósáningu, samþættum samfélagsmiðlaherferðum, vírusvídeóum, skemmtun með vörumerki og vefsíðum. Þetta er ótrúlegur tölvupóstur!

hvernig á að kasta bloggara

Eiginleikar frábærs bloggsíðu

  1. Völlurinn var persónulega. Ég fæ venjulega teppi klippt og límt. Ég eyði þessum tónvöllum strax. Ef þú getur ekki lært hver ég er, af hverju ætti ég að hlusta á þig?
  2. Vellinum í stuttu máli segir mér upplýsingarnar. Flestir PR-menn klippa einfaldlega og líma fáránlega fréttatilkynningu í meginmál tölvupóstsins.
  3. Völlurinn veitir mér a tilvitnun að slá beint inn í bloggfærsluna mína!
  4. Vellinum fylgir hlekkur í raunverulegu söguna (og þar sem ég get vísað til og bent gestum mínum á).
  5. Völlurinn segir mér mismunandi leiðir Ég gæti nýtt mér upplýsingarnar! Þetta er þegar ég fylltist tárum ... þefa. Ímyndaðu þér að ... til að spara mér tíma hafði Darci þegar hugsað um hvernig ég gæti farið að upplýsingum ... og bætti við athugasemd til að hafa samband við hana ef ég hef einhverjar spurningar.
  6. Völlurinn veitir bakgrunnur á sérfræðingnum og hvers vegna hann er nógu mikilvægur til að hlusta á.
  7. Vellinum lokar með Darci raunverulegt nafn, titill og fyrirtæki (sem ég jafnvel leit upp!)
  8. Völlurinn er með afþakka! PR fólk sendir oft klippt og límt tölvupóst úr Outlook - beint brot á CAN-SPAM athöfninni.

Þetta er næstum fullkominn tölvupóstur ... Ég myndi meta það traustan B +. Eina pínulitla upplýsingin sem vantar er stökk sem ég held að ekki of margir PR-menn myndu kæra sig um - en það hefði verið frábært að heyra af hverju það hefði verið viðeigandi fyrir áhorfendur mína. Einföld fáein orð í tölvupóstinum eins og

ég tók eftir Martech Zone hefur áður talað um myndband og samfélagsmiðla, svo ég hélt að þetta væri áhugavert fyrir þig ...

5 Comments

  1. 1

    Hæ Douglas

    Takk fyrir að deila þessu - virkilega áhugavert. Sem einhver sem situr við PR-girðinguna og sem bloggari sjálfur (þó ekki nógu mikilvægt til að láta kasta sér!), Þá er mjög gagnlegt að sjá hvers konar vellir virka. Frábært námstækifæri, svo takk!

    Eitt sem ég er hissa á er þó lið 5. Ég rek lítið en árangursríkt PR / markaðs teymi sem dagvinnu mína og fæ af og til svona kasta (og sjaldan, geri þær líka).
    Á völlunum sem ég hef búið til hef ég aldrei látið fylgja með upplýsingarnar sem eru í 5. lið, því ég geri ráð fyrir að fólkið sem ég hef sett upp geti hugsað sér þessa hluti fyrir sér - og ég vil ekki segja þeim hvernig til að vinna vinnuna sína (jafnt verð ég svolítið pirruð þegar fólk gerir mér það).
    Hins vegar færsla þín fær mig til að endurskoða þá afstöðu!

    Ég er þó alveg sammála um persónugerð - svo mikilvægt sérstaklega miðað við ofurtengdan „nútíma“ fjarskiptaaðgerð.

    Svo, takk aftur!
    Neil

  2. 2

    Ég er að taka afstöðu til skoðana hér. Hvað í ósköpunum hefur pólitískt myndband og pólitísk félagsleg markaðssetning að gera með þig eða Marketing Tech bloggið? # 1 það er ekki "persónulegt" viss um að það eigi nafn þitt en hver fær ekki aðgang að því og hefur það sjálfvirkt innflutningur í tölvupóstinn (ég held að fyrrverandi vinnuveitandi þinn sé góður í því) # 5 Ég er sammála interacter alveg um að setja ekki þessi upplýsingar inn, þú ættir að vita besta leiðin til að nota upplýsingarnar fyrir áhorfendur þína en hlekkurinn á kvak er fín hugmynd. Í grundvallaratriðum bara vegna þess að flestir aðrir PR vellir sjúga gerir þetta ekki gott, þá gerir það það bara minna sárt en aðrir. Þessum vellinum væri betur borgið að fara til einhvers í stjórnmálum að mínu mati.

    Sem innskot hver sem markaðssetur sig sem veiru, tapar trúverðugleika hjá mér (en fær líklega leit og augnkúlur fyrir að nota það hugtak)

    • 3

      Stjórnmál og markaðssetning er í hönd, Chris. Ég myndi halda því fram að það væri markaðssetningin sem setti Obama í embætti. „Herferð“ hans um von og breytingar var gleypt af kjósendum. Notkun hans á fylgjendum og áhrifamönnum var ansi ótrúleg, sannarlega grasrótarhreyfing. RE: # 1, ég er soldið sammála þér. Málið mitt var að Darci kom í raun og veru til að skoða okkur áður en hann kasta ... eitthvað sem flestir PR- og PR-fyrirtæki gera ekki.

  3. 4

    Doug, hvernig myndir þú mæla með því að einhver búi til að afþakka hlekk fyrir tölvupóst þegar hann er skrifaður fyrir aðeins einn mann (bloggara eða blaðamann) og sendur til þess eina aðila og hann er ekki tengdur við lista í markaðssetningu tölvupósts?

    Flestir lögmætir PR-menn senda ekki fjöldapóst vellinum svo ég veit ekki hvernig opt-out væri mögulegt. Augljóslega, ef fyrirtæki gerist áskrifandi að markaðspóstinum (án þess að þú hafir valið), þá er það önnur saga.

    • 5

      Hæ Carri! Reyndar margir af lögmætu PR fólkinu senda fjöldapóst. Flestir PR-pallarnir leyfa þér að velja alla blaðamenn þína og bloggara og senda síðan. Sumir, eins og Meltwater (styrktaraðili), hafa uppsagnaraðgerðir á vettvangi sínum en flestir aðrir ekki. Ef þú ert ekki í viðskiptasambandi þarftu virkilega forrit sem skráir þig til að afþakka. Outlook og Gmail klippa það bara ekki. Ég geri ráð fyrir að ein leið væri að nota verkfæri eins og Formstack og láta fólk bara fylla út eyðublað (eða Google form á töflureikni) ... en það er erfitt að fylgjast með.

Hvað finnst þér?

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig ummæli þín eru unnin.