Hugsanir mínar um „Panda“ reikniritbreytingu Google

kungfu panda

Ég hef misjafnar tilfinningar á Google að gera verulegar breytingar á reikniritinu. Annars vegar þakka ég þá staðreynd að þeir eru að reyna að bæta sig ... þar sem ég er yfirleitt ekki ánægður með leitarniðurstöður Google. Fyrr í dag var ég að leita að tölfræði um blogg ... og niðurstöðurnar voru hræðilegar:

leita blogg tölfræðiEf þú skoðar niðurstöðurnar ... og fer frá síðu til síðu virðist sem Google sé að huga minna að stærri síðum og meiri athygli á minni síður. Vandamálið er að árangurinn sem ég er að leita að er nákvæmlega hið gagnstæða. Sumir gætu haldið því fram að Google geti ómögulega skilið ásetning minn ... ekki satt. Google hefur sögu um leitarmynstur mín í mörg ár. Sú saga myndi veita innslátt í þau efni sem ég hef áhuga á að fylgja eftir.

Nýlega uppfærsla Google, annars þekkt sem Panda uppfærsla (nefnd eftir verktaki), átti að bæta gæði. Vandamálið, eins og lýst er af mörgum SEO fólki, var að þeir áttu erfitt með að keppa við innihald bæjum. Satt best að segja sá ég reyndar ekki mikið af kvörtunum frá notendum ... en Google virtist hafa hrundið undir þrýstingi iðnaðarins.

Ef lítið innihaldssíður voru sannarlega ófærar um að keppa við stórar síður, þá skil ég það alveg. Allt sem hindrar lýðræðisvæðingu vefsins ætti að leiðrétta. Ég trúi ekki að Google hafi í raun lagað vandamálið. Mér sýnist að þeir hafi bara gert hliðarbreytingu ... að stinga einu gati á meðan fleiri lekar byrjuðu. Reikniritabreytingin lagaði meiriháttar galla - stórar síður með mikið magn af háum síðum virtust raðast auðveldara á nýjum síðum.

Næsta tölublað er að sjálfsögðu nú stórar síður sem hafa í raun mikið magn af röðunarsíðum ... en lítið hlutfall af vitlausum síðum, lækkaði nú stöðu yfir borðið. Ímyndaðu þér að fjárfesta á vefsíðu og byggja upp þúsundir af síðum með frábæru efni, aðeins til að komast að því að á einni nóttu lækkaði röðun vefsvæðis þíns vegna þess að þú hefur líka nokkrar síður sem þjást. Sú lækkun sem fylgir kostar nú þegar nokkur fyrirtæki dýrt.

Þetta blogg hefur yfir 2,500 bloggfærslur. Vissulega eru ekki allir efni í „A“. Að vísu er stærð þessa bloggs ekki í samanburði við mörg innihaldsbú sem hafa hundruð þúsunda eða milljónir blaðsíðna. Hins vegar er ég enn búskap... að reyna að byggja upp stöðu fyrir margvísleg efni sem skipta máli fyrir leit, félagsleg, farsíma og önnur markaðsleg viðleitni. Ég er ekki viss um hversu mikið efni ég þarf að búa til áður en mér er litið á efni sem býli ... og refsað í samræmi við það ... en ég er í raun ekki of ánægður með það.

Gömlu leyndarmálin við SEO voru ekki svo leynd. Skrifaðu viðeigandi efni, notaðu leitarorð á áhrifaríkan hátt, skipuleggðu síðurnar þínar á réttan hátt, hannaðu síðuna þína til að nýta það efni ... og stuðla að því. Árangursrík notkun leitarorða og staðsetning myndi skila þér í réttar niðurstöður ... og kynning á því efni utan vefsíðu myndi fá þig betur í flokkinn. Nýja leyndarmálið er ekki raunverulega þekkt. Við í greininni erum enn að kljást við að skilja bara hvað þarf að gera. Google er líka kjaft, svo við erum á eigin spýtur.

Satt best að segja er ég vonsvikinn yfir því að Google skyldi telja að það væri góð hugmynd að hafa áhrif á 12% allra leitarniðurstaðna á einni nóttu. Það eru fórnarlömb í þessu rugli - sumir þeirra vinnusamir ráðgjafar sem leita að viðskiptavinum sínum til að veita þeim bestu ráðin sem möguleg eru. Google hefur jafnvel þurft að bakka og endurbæta breytingarnar.

Google hleypti af stokkunum SEO iðnaði og jafnvel stuðlað að hagræðingu að reyna að bæta gæði árangurs þeirra. Við lékum það ekki, eins og CNN leggur til... við lærðum öll, svöruðum og brugðumst við þeim ráðum sem veitt voru. Við unnum hörðum höndum að því að innleiða þær tillögur sem Google spurði okkur til. Við borguðum fyrir og sóttum þá viðburði sem fólki líkar Matt Cutts halda áfram að kynna. Við unnum með stórum viðskiptavinum og hjálpuðum þeim að nýta efni þeirra að fullu ... aðeins núna til að fá teppið dregið fram undir okkur. Google bendir á síður eins og Wikipedia sem gæði síður ... en hefur refsað vefsvæðum þar sem efnið er raunverulega keypt og fólk er starfandi til að skrifa. Farðu.

Google gerði þarf að breyta. Hins vegar var róttæk breytingin og skortur á viðvörun af hálfu Google óþarfi. Af hverju gat Google ekki einfaldlega varað stóra útgefendur við því að til væri reiknirit sem ætti eftir að innleiða á 30 dögum sem verðlaunuðu stórum útgefendum fyrir að þróa síður sínar ítarlegri og gæði? Af hverju ekki að forskoða breytinguna með sérstöku leitar- eða sandkassaumhverfi? Að minnsta kosti fyrirtæki hefðu getað búið sig undir mikla samdrátt í umferðinni, dreift markaðsstarfi sínu á netinu meira og gert nokkrar (mjög nauðsynlegar) úrbætur.

Eitt sérstakt dæmi er viðskiptavinur sem ég er að vinna með. Við vorum þegar að byggja upp betri tölvupóst, farsíma og félagslegan samþættingu - og viðbragðslykkju þar sem lesendur gátu gefið til kynna gæði efnisins sem þeir voru að lesa svo hægt væri að bæta það. Hefðum við vitað að það yrði uppfærsla á reikniritum sem myndi lækka um 40% af umferð vefsins, hefðum við unnið hörðum höndum við að koma þeim aðferðum í gang frekar en að halda áfram að klip síðan. Nú erum við í erfiðleikum með að ná uppi.

4 Comments

  1. 1

    Engin af síðunum mínum skemmdist í Farmer uppfærslunni. Enginn viðskiptavina minna heldur. Ég tel að þetta sé vegna þess að gæði efnis eru mikilvæg, en gæði og umboð tengla á það efni ræður enn dagnum. Það er líka mikilvægara en nokkru sinni fyrr hvernig á að tengjast tveimur beint.
    Sýndu mér síðu sem var rekin niður á við, ég og mun sýna þér göt á hlekkjaprófílnum samanborið við aðra í sess sem náðu. Það gerist svona með hverri uppfærslu, sama hvaða nafn er gefið henni. „Stórar“ síður misstu ekki endilega ... bara heimildarsíður sem bættu ekki stöðu sína. „Stórum“ síðum verður líka skafið mikið og það hjálpar ekki.
    Að auki tel ég að algo vísbendingar um gæðaefni hafi verið hækkaðar og leita að miklu meira en bara „góðum og frumlegum“ orðum. Það eru nokkrir þættir, þar á meðal viðurkennt tungumál sessins, hugleiðingar AP Stylebook, vettvangurinn (blogg eða truflanir til dæmis) og læsileiki.

    Þekktar vefsíður sem fengu skell (ezinearticles, mahalo) voru fórnarlömb handbókarvíta. Þeir voru gerðir dæmi af ásetningi til að hræra í suðinu. Þetta var endurskoðað af mönnum og menn eru hlutdrægir ... þess vegna voru nokkrar af „góðu“ síðunum eins og Cult of Mac líka negldar ... Ég held að Mac fólk sé hrokafullt og hrokafullt og ég myndi skella síðu á Mac líka. LOL j / k

  2. 2
  3. 3
  4. 4

Hvað finnst þér?

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig ummæli þín eru unnin.