3 ástæður fyrir vélþýðingu er ekki nálægt þýðingum manna

mannleg vélamál þýðing.png

Fyrir mörgum árum man ég eftir öllum síðunum sem innihéldu þessa hræðilegu sjálfvirku þýðingarhnappa. Þú myndir smella á hnappinn á síðu sem ekki var ensk og það var varla læsilegt. Besta prófið var að þýða málsgrein frá ensku yfir á annað tungumál ... og síðan aftur yfir á ensku til að sjá hversu mismunandi niðurstaðan var.

Dæmi um það, ef ég þýði fyrstu málsgreinina úr ensku yfir á spænsku og aftur aftur með því að nota Google þýðing, hér er hver niðurstaðan er:

Fyrir mörgum árum man ég eftir öllum þessum hnappasíðum, þar á meðal hræðilegri vélþýðingu. Þú smellir á hnappinn á annarri síðu en ensku og varst varla læsilegur. Besta sönnunin var að þýða málsgrein úr ensku yfir á annað tungumál ... og síðan aftur á ensku til að sjá hversu mismunandi niðurstaðan var.

Í einu einföldu skrefi geturðu séð klump nákvæmni og slétt orðatiltæki sem tapast. Takmarkanirnar á vélþýðing eru þau sömu og þau hafa verið í mörg ár. Vélþýðingu skortir samhengi, getu til að sigrast á tvíræðni, og skortur á reynsla. Í vél er ekki menntaður með 20+ ár á tilteknu sviði eða efni sem hefur þróast með tímanum. Orð eru ekki einfaldlega þýdd, þau eru túlkuð út frá umfjöllunarefninu og reynslu rithöfundarins og lesandans.

Auðvitað mun mannlegur þýðandi ekki passa í vasann þinn og þeir geta ekki alltaf farið með þér á þennan mjög ekta taílenska veitingastað eða erlendis frí, svo hér er það sem við mælum með: Þegar þú þarft tafarlausar niðurstöður og þeir gera það ekki þú þarft ekki að vera fullkominn, það er í lagi að nota Google Translate. Fyrir hvers konar viðskiptaskjöl eða viðskiptaskjöl, eða eitthvað sem þarf að vera nákvæm, er best að halda sig við þýðendur manna.

Hér er próf frá höfuð til höfuð Verbalink sem veitir nokkrar niðurstöður og bestu starfsvenjur Vélaþýðing á móti mannþýðingu.

Munnleg þýðing á móti vélþýðingu

Ein athugasemd

  1. 1

Hvað finnst þér?

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig ummæli þín eru unnin.