Raunverulegur kostnaður við samfélagsmiðla

samfélagsmiðlakostnaður

Fólkinu á Einbeittu setja út þessa upplýsingamynd, deila raunverulegum gögnum um kostnað, ávinning og arðsemi fjárfestingar samfélagsmiðla. Ég þakka þá staðreynd að þeir áætla klukkustundirnar í að stjórna miðlinum og veita jafnvel hlutfall kostnaðar og ávinnings fyrir helstu vörumerki sem nota samfélagsmiðla. Vissir þú að meðaltalsmánaðargildi Twitter fylgismanns er $ 2.38 en mánaðarlegur kostnaður við að halda þeim er $ 1.67. Ekki slæmt tweturn á fjárfestingu!

Infographic Raunverulegur kostnaður af samfélagsmiðlum

Alltof margir líta á samfélagsmiðla sem ókeypis. Miðað við það magn af miðlum sem meðalmarkaðsaðilinn þarf að stjórna, takmarkaðar auðlindir, áhrifaleysi verkfæranna og skipting markaðarins - það er algerlega kostnaður samfélagsmiðla. Sem sagt, það er líka ótrúlegt tækifæri til að ná markaðshlutdeild með því að taka þátt í viðskiptavinum og viðskiptavinum í gegnum samfélagsmiðla - sérstaklega þegar samkeppni þín hefur ekki gert það!

4 Comments

  1. 1

    Getur einhver útskýrt twitter tölfræðina takk? virðist sýna að fjárfesting sé meira en ávöxtun - og mánaðarlegur kostnaður er bara fjöldinn deilt með 10 ... ?!

  2. 2

    Getur einhver útskýrt twitter tölfræðina takk? virðist sýna að fjárfesting sé meira en ávöxtun - og mánaðarlegur kostnaður er bara fjöldinn deilt með 10 ... ?!

  3. 3

    Alveg satt að maður verður að gera grein fyrir kostnaði samfélagsmiðla sem hluta af heildar markaðssamsetningu. Stærsta áskorun mín er viðskiptavinir sem vilja „komast um borð NÚNA“ með samfélagsmiðlum, án tillits til þess hver staðurinn er í heildarstefnunni, eða þess að það er ekki lækning fyrir flóru fyrirtæki að verða allt í einu vel heppnað á einni nóttu takk fyrir í nokkrar bloggfærslur!

  4. 4

    Ó Doug ... Ekki segja mér að þú sjáir ekki eitthvað athugavert við þessa mynd ...

    Fyrst eitt minniháttar augljóst mál: Mánaðarlegar fjárfestingar / ávöxtunartölur Twitter eru fluttar þegar kortlagning er gerð á hvert fylgi gildi / kostnað. Ég er ekki viss hver er en miðað við stærð þess kafla í upplýsingaskránni tel ég að hagstæðar tölur um ávöxtun séu hærri en fjárfesting sem átti að sýna. Engu að síður setti ég þann undir „innsláttarvillu“.

    Raunverulegt vandamál með þessa mynd er fylgni gegn orsakasamhengi. Gefin ályktun þessa línurits er að það að fá fólk til að fylgja þér eða verða aðdáandi þín valdi því að það eyði meira. Það er fylgni milli eyða og aðdáanda, en það þýðir ekki að hér sé orsakasamhengi. „Aðdáendur eru 28% líklegri en ekki aðdáendur til að halda áfram að kaupa vörumerkið þitt“? Ég held að sú niðurstaða krefjist ekki infograph. Ef ég set þetta með augljósari orðum, myndir þú segja að fólk sem telur sig aðdáendur Colts mæti í fleiri leiki Colts og eigi fleiri Colts treyjur en þá sem líta ekki á sig sem Colts aðdáendur? Auðvelt svar við þann, er það ekki? Svo það er ekki það að Facebook aðdáendur þínir á McDonalds eyði meiri peningum vegna þess að þeir eru Facebook aðdáendur þínir. Það er vegna þess að þeir eru líklega að eyða miklum peningum nú þegar og þeim líkar vel við þig þegar að þeir ákváðu að verða aðdáandi þinn á Facebook. Þetta styður ekki í þessari núverandi mynd ritgerðina um að þú ætlir að láta einhvern eyða meira í vörumerkið þitt með því að láta þá verða Facebook aðdáanda þinn eða Twitter fylgismann. Svo ég myndi virkilega ekki telja upp þann hluta undir „Hagur“ heldur einfaldlega undir titli sem á stendur „Hmm ...“.

    Nú það sem væri í raun áhugavert í tölum er ef þeir geta sýnt fram á það af öllum Facebook aðdáendum sem þú átt, hversu mikið voru þeir að eyða árlega / mánaðarlega / hvað sem var áður en þeir urðu aðdáendur þínir á móti því hversu mikið þeir eyddu EFTIR að þeir urðu aðdáandi og vegna herferða sem þú ert að keyra á Facebook. Það er raunávöxtun fjárfestingarinnar. Auðvitað, það er næstum ómögulegt að rekja.

    Ég er ekki að segja að nærvera samfélagsmiðla hafi ekki ávinning. Ég er bara að segja að illa undirbúnar tölur eins og þær eru sýndar í þessari upplýsingatöflu hjálpa ekki raunverulega til við að koma málinu fyrir eða hjálpa einhverjum að taka ákvörðun um að komast inn á samfélagsmiðla. Ef eitthvað er þá munu kostnaðartölurnar fæla fólk sem gerir sér grein fyrir því að ávinningurinn sem birtist í upplýsingamerkinu sýnir raunverulega engan raunverulegan ávinning til að réttlæta kostnaðinn.

    * tekur af sér talsmannshatt djöfulsins *

Hvað finnst þér?

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig ummæli þín eru unnin.