Af hverju innihald fyrir SEO?

innihald fyrir SEO infographic

Frábær uppgötvun eftir góðan vin Chris Baggott af Samantekt. Þó að við ögra mörgum aðferðum sem SEO fyrirtæki nota til að ná röðun, þá eru ennþá þúsundir fyrirspurna í leitarvélum á hverjum degi af fólki sem reynir að finna vöru þína eða þjónustu.

Spurningarnar eru mismunandi... svo nokkrar síður af frábæru efni munu bara ekki draga úr því lengur. Nánast öll fyrirtæki þurfa að verða útgefandi nú á dögum ef þau vonast til að byggja upp vald í iðnaði sínum og nýta sér þá fjölbreytni í leit sem fólk er að gera.

Innihald SEO innihald

Hvers vegna efni fyrir SEO, kannar hvernig innihald er lykillinn að skyggni leitarvéla. Þú getur líka lesið meira á Brafton's tengd bloggfærsla.

Infographic eftir Brafton.

8 Comments

  1. 1

    Flott infografík, Douglas. Ég er sammála SEO spánni neðst á myndinni, þó að ég myndi líklega setja efni og félagsleg merki á sama svæði. Hvað finnst þér?  

    Leitarvélarnar verða að fara að skoða ekki aðeins gæði efnisins, hverfanna og svo framvegis, heldur þurfa þær líka að leggja miklu meira vægi á gæði samfélagsreikninga eins og við 'eru örugglega þegar að sjá ruslareikninga notaðir til að kynna efni.  

    Ætla félagsleg merki virkilega að verða mikilvægari en efnið sjálft?

    • 2

      Án frábærs efnis held ég að það sé ekki hægt að hafa sterk félagsleg merki. Og ég held að fólk hafi átt í erfiðleikum með að leika vægi áhrifamikilla samfélagsreiknings fram að þessu. Ef þú ert ekki með sterka fylgjendur muntu alltaf vera ruslareikningur. Ég er bjartsýnn á að þetta „mannlega“ vandamál hafi leyst „stærðfræði“ vandamálið við SEO af hólmi ... og það er næstum ómögulegt að framleiða „mannleg“ viðbrögð forritunarlega á þessum tímapunkti.

      • 3

        Þessi merki eru þó mjög manipulativ, er það ekki? Ég hef heyrt frá mörgum vefstjórum/seo fólki sem hefur til dæmis greitt fyrir líkar/áhorf á YouTube og Facebook, sem á endanum leiddi til raunverulegra likes/skoðana. 

        Svo að lokum leiddu ruslreikningarnir til raunverulegra reikninga.  

        Væru það ekki dagskrárleg mannleg viðbrögð?

        • 4

          Ég trúi því ekki að þeir séu eins mjög stjórnsamir og fólk heldur. Ég get farið og keypt 5,000 áhorf og líkar við á YouTube, en a) eru þessir YouTube notendur áhrifamiklir? Örugglega ekki. b) Er suð í kring um margar síður sem tengjast þessum skoðunum? Örugglega ekki.

          Ég held að það sé afar ólíklegt – eða að minnsta kosti of dýrt – að þú gætir einhvern veginn leikið kerfið og útvegað nógu marga áhrifavalda til að snúa skífunni.

          • 5

            Algjörlega sammála mati þínu. Gildi frábærs efnis er að finna í getu þess til að laða að álitsgjafa og fræða lesendur. Þegar efni hljómar hjá einhverjum mun hann deila því með félagslegum hringjum sínum og margföldunaráhrifin hefjast.

          • 6
  2. 7
  3. 8

    Ég trúi því ekki að þeir séu eins mjög stjórnsamir og fólk heldur. ég get
    farðu að kaupa 5,000 áhorf og líkar við á YouTube, en a) eru þessir YouTube notendur
    áhrifamikill? Örugglega ekki. b) Er einhver suð í kring
    margar síður sem tengjast þessum skoðunum? Örugglega ekki.

Hvað finnst þér?

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig ummæli þín eru unnin.