Content Marketing

Er samfélagsmiðlum verndað undir frjálsu máli og frjálsu fjölmiðlunum?

Þetta getur verið einn ógnvænlegasti atburðurinn sem ógnar málfrelsi og frjálsum fjölmiðlum hér á landi. Öldungadeildin hefur staðist a lögum um fjölmiðla skjöld að skilgreind blaðamennska og þar sem eina verndaða stétt blaðamanna eru þeir sem taka þátt í lögmæt fréttaöflunarstarfsemi.

Frá 10,000 feta útsýni virðist frumvarpið vera frábær hugmynd. LA Times kallar það jafnvel „frumvarp til verndar blaðamönnum“. Vandinn er undirliggjandi tungumál sem gerir stjórnvöldum kleift að skilgreina hvað a blaðamaður er, hver a blaðamaður er, eða hvað lögmæt fréttaöflun er.

Hér er mín skoðun. Borgarablaðamennska beitir óyfirstíganlegum þrýstingi á ríkisstjórn okkar sem afhjúpar fjöldann allan af málum. Auðvitað er tvíhliða stuðningur til að endurskilgreina og þrengja svigrúm hver eða hvað blaðamennska er. Sá sem hótar að afhjúpa vandamál ríkisstjórnarinnar getur misst vernd sína á pressunni samkvæmt stjórnarskrá okkar. Allir stjórnmálamenn myndu elska það ... það þýðir að þeir gætu beitt stjórnarhernum til að ógna og hræða þá sem þeir eru ósammála.

Hvort sem þú ert sammála Edward Snowden eða ekki, upplýsingarnar sem hann gaf út upplýstu almenning og ollu hneykslun á dagskrárliðunum þar sem NSA var að njósna um okkur. Frumvarp þetta hefur ekki áhrif á lögmæti þess sem Snowden gerði. Ógnvekjandi gæti það haft áhrif á það hvort blaðamaðurinn sem sleppti því hafi verið lögmætur eða ekki, hefði hann verið bandarískur ríkisborgari. Var að gefa út flokkað efni lögmæt fréttaöflun?

Milli 1972 og 1976 komu Bob Woodward og Carl Bernstein fram sem tveir frægustu blaðamenn Ameríku og urðu að eilífu auðkenndir sem fréttamennirnir sem brutu Watergate, stærstu söguna í bandarískum stjórnmálum. Mikið af þeim upplýsingum sem þeim var veitt var náð með upplýsingamanni innan Hvíta hússins. Var það lögmæt fréttaöflun?

Kannski gætu repúblikanar við völd fullyrt að MSNBC sé ekki lögmætt. Kannski gætu demókratar við völd fullyrt að Fox News sé ekki lögmætt. Hvað ef einn blaðamaður afhjúpar risastórt stjórnarhneyksli í gegn minna en lögmæt fréttaöflun? Er hægt að henda honum / henni í fangelsi og hneyksli grafinn? Þetta eru bara vandamálin innan hefðbundinna fjölmiðla. Það versnar þegar þú hugsar um internetið og hvort það sé verndað að skrifa grein á Wiki (þú ert kannski ekki flokkaður sem bloggari eða blaðamaður).

Hvað með þegar þú stofnar Facebook-síðu til að vera á móti eða styðja efni. Þú eyðir miklum tíma í að safna upplýsingum á netinu, deila þeim á Facebook síðunni þinni, stækka áhorfendur og byggja upp samfélag. Ertu blaðamaður? Er Facebook síðan þín vernduð? Safnaðir þú þeim upplýsingum sem þú deildir með lögmætum hætti? Eða... gætirðu verið kærður af stjórnarandstöðunni, samfélagið lokað og jafnvel lokað inni vegna þess að þú ert ekki verndaður af ríkisstjórninni

skilgreining.

Með samfélagsmiðlum og stafræna vefnum er nánast hver einstaklingur sem tekur þátt að safna og deila fréttum. Við ættum öll að vernda.

Aftur þegar stjórnarskráin var skrifuð var hver meðalmaður á götunni sem gat lánað eða haft efni á prentvél blaðamaður. Ef þú ferð til baka og rifjar upp nokkur blöð sem voru prentuð á þeim tíma þá voru þau voða mikil. Stjórnmálamenn voru smurðir af algerum lygum til að koma þeim á framfæri við almenning til að grafa pólitískar óskir sínar. Að vera blaðamaður þurfti ekki gráðu ... þú þurftir ekki einu sinni að stafa eða nota rétta málfræði! Og fréttastofnanir komu ekki fram fyrr en áratugum síðar þegar dagblöð fóru að kaupa upp smærri upplag. Þetta leiddi til þess að fjölmiðlamógólar sem við höfum í dag.

Fyrstu blaðamennirnir voru mjög réttlátur borgarar að ná orðinu. Það var núll lögmæti til hvers þeir beittu sér, hvernig þeir öðluðust upplýsingarnar eða hvar þeir birtu þær. Og samt… leiðtogar okkar lands… sem voru oft skotmark þessara árása… völdu að vernda málfrelsi og blaðamennsku. Þeir völdu, viljandi, að skilgreina ekki hvað pressan væri, hvernig fréttum var safnað eða af hverjum.

Ég er alveg sammála því Matt Drudge á þessu, hver er Drudge skýrsla yrði líklega ekki verndað samkvæmt þessu frumvarpi. Þetta er skelfilegt frumvarp sem jaðrar við fasisma, ef ekki opnar dyrnar fyrir því.

Douglas Karr

Douglas Karr er CMO af OpenINSIGHTS og stofnandi Martech Zone. Douglas hefur hjálpað tugum farsælra MarTech sprotafyrirtækja, hefur aðstoðað við áreiðanleikakönnun yfir $5 milljarða í kaupum og fjárfestingum Martech og heldur áfram að aðstoða fyrirtæki við að innleiða og gera sjálfvirkan sölu- og markaðsáætlanir sínar. Douglas er alþjóðlega viðurkenndur stafrænn umbreytingu og MarTech sérfræðingur og ræðumaður. Douglas er einnig útgefinn höfundur Dummie's guide og bók um leiðtogaviðskipti.

tengdar greinar

Til baka efst á hnappinn
Loka

Auglýsingablokk greind

Martech Zone er fær um að útvega þér þetta efni að kostnaðarlausu vegna þess að við afla tekna af síðunni okkar með auglýsingatekjum, tengdatenglum og kostun. Okkur þætti vænt um ef þú myndir fjarlægja auglýsingablokkann þinn þegar þú skoðar síðuna okkar.