Er samfélagsmiðlum verndað undir frjálsu máli og frjálsu fjölmiðlunum?

Þetta kann að vera einn ógnvænlegasti atburðurinn sem ógnar málfrelsi og frjálsum fjölmiðlum hér á landi. Öldungadeildin hefur staðist a lögum um fjölmiðla skjöld að skilgreind blaðamennska og þar sem eina verndaða stétt blaðamanna eru þeir sem taka þátt í lögmæt fréttaöflunarstarfsemi.

Frá 10,000 feta útsýni virðist frumvarpið vera frábær hugmynd. LA Times kallar það jafnvel „frumvarp til verndar blaðamönnum“. Vandinn er undirliggjandi tungumál sem gerir stjórnvöldum kleift að skilgreina hvað a blaðamaður er, hver a blaðamaður er, eða hvað lögmæt fréttaöflun er.

Hér er mín skoðun. Borgarablaðamennska beitir óyfirstíganlegum þrýstingi á ríkisstjórn okkar sem afhjúpar fjöldann allan af málum. Auðvitað er tvíhliða stuðningur til að endurskilgreina og þrengja svigrúm hver eða hvað blaðamennska er. Sá sem hótar að afhjúpa vandamál stjórnvalda getur misst vernd sína á pressunni samkvæmt stjórnarskrá okkar. Allir stjórnmálamenn myndu elska það ... það þýðir að þeir gætu beitt stjórnarhernum til að ógna og hræða þá sem þeir eru ósammála.

Hvort sem þú ert sammála Edward Snowden eða ekki, upplýsingarnar sem hann gaf út upplýstu almenning og ollu hneykslun á dagskránni þar sem NSA var að njósna um okkur. Frumvarp þetta hefur ekki áhrif á lögmæti þess sem Snowden gerði. Ógnvekjandi gæti það haft áhrif á það hvort blaðamaðurinn sem sleppti því hafi verið lögmætur, hafi hann verið bandarískur ríkisborgari. Var að gefa út flokkað efni lögmæt fréttaöflun?

Milli 1972 og 1976 komu Bob Woodward og Carl Bernstein fram sem tveir frægustu blaðamenn Ameríku og urðu að eilífu auðkenndir sem fréttamennirnir sem brutu Watergate, stærstu söguna í bandarískum stjórnmálum. Mikið af þeim upplýsingum sem þeim var veitt var náð með upplýsingamanni innan Hvíta hússins. Var það lögmæt fréttaöflun?

Kannski gætu repúblikanar við völd fullyrt að MSNBC sé ekki lögmætt. Kannski gætu demókratar við völd fullyrt að Fox News sé ekki lögmætt. Hvað ef einn blaðamaður afhjúpar risastórt hneyksli stjórnvalda í gegn minna en lögmæt fréttaöflun? Er hægt að henda honum / henni í fangelsi og hneyksli grafinn? Þetta eru bara vandamálin innan hefðbundinna fjölmiðla. Það versnar þegar þú hugsar um internetið og hvort það sé verndað að skrifa grein á Wiki (þú ert kannski ekki flokkaður sem bloggari eða blaðamaður).

Hvað um það þegar þú stofnar Facebook síðu til að vera á móti eða styðja umræðuefni. Þú eyðir miklum tíma í að safna upplýsingum á internetinu, deila þeim á Facebook-síðunni þinni, auka áhorfendur og byggja upp samfélag. Ertu blaðamaður? Er Facebook síðan þín varin? Safnaðir þú upplýsingum sem þú deildir með lögmætum hætti? Eða ... gætirðu farið í mál vegna stjórnarandstöðunnar, samfélagið lokað og jafnvel lokast vegna þess að þú ert ekki verndaður undir stjórn ríkisstjórnarinnar skilgreining.

Með samfélagsmiðlum og stafræna vefnum er nánast hver einstaklingur sem tekur þátt að safna og deila fréttum. Við ættum öll að vernda.

Aftur þegar stjórnarskráin var skrifuð var hver meðalmaður á götunni sem gat lánað eða haft efni á prentvél blaðamaður. Ef þú ferð aftur og rifjir upp einstaka blaðsíðurnar sem voru prentaðar þá þá voru þær voðalegar. Stjórnmálamenn voru smurðir af algjörum lygum til að koma þeim á framfæri við almenning til að grafa pólitískar óskir sínar. Að vera blaðamaður þurfti ekki gráðu ... þú þurftir ekki einu sinni að stafa eða nota rétta málfræði! Og fréttastofnanir komu ekki fram fyrr en áratugum síðar þegar dagblöð fóru að kaupa upp smærri upplag. Þetta leiddi til fréttamiðlamógúlanna sem við höfum í dag.

Fyrstu blaðamennirnir voru mjög réttlátur borgarar að ná orðinu. Það var núll lögmæti að hverjum þeir miðuðu, hvernig þeir fengu upplýsingarnar eða hvar þeir birtu þær. Og samt ... leiðtogar lands okkar ... sem voru oft skotmark þessara árása ... kusu að vernda rétt málfrelsis og blaðamennsku. Þeir völdu, viljandi, að skilgreina ekki hver pressan var, hvernig fréttum var safnað eða af hverjum.

Ég er alveg sammála því Matt Drudge á þessu, hver er Drudge skýrsla yrði líklega ekki verndað samkvæmt þessu frumvarpi. Þetta er skelfilegt frumvarp sem jaðrar við fasisma, ef ekki opnar dyrnar fyrir því.

2 Comments

  1. 1

    Doug - bara á hausinn, ég var í vandræðum með að nota biðminni viðbótina mína (það var ekki að finna slóð) og ég gat ekki notað Google+ á hlutastikunni þinni vegna þess að hún var „niður“ á síðunni og ég gat ekki flett . Blys vera angurvær.

  2. 2

Hvað finnst þér?

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig ummæli þín eru unnin.