Vita Fair nota, Disclosure og IP

birting

Í morgun fékk ég athugasemd frá fyrirtæki sem við höfum skrifað um. Tölvupósturinn var mjög kröftugur í því að krefjast þess að við fjarlægðum strax allar tilvísanir í vörumerkjaheiti fyrirtækisins í færslu okkar og lagði til að við myndum tengja á síðuna þeirra með því að nota setningu í staðinn.

Notkun vörumerkis sanngjarn

Ég giska á að fyrirtækið hafi haft árangur að undanförnu með því að hagræða fólki til að fjarlægja nafnið og bæta við setningunni - það er SEO uppátæki til að fá það raðað og draga úr röðun okkar fyrir nafn fyrirtækisins. Það er líka fáránlegt og lúmskt og gerir það að verkum að ég skrifa yfir fyrirtækið yfirleitt.

Ég minnti manninn frá fyrirtækinu á að ég væri að nota nafnið þeirra undir sanngjörnum notum og notaði það ekki til að selja vörur mínar né við notuðum það sem áritun. Nánast hvert fyrirtæki hefur vörumerkjaheiti og það er nákvæmlega engin ástæða fyrir því að þú getir ekki notað þessi fyrirtækjanöfn við skrif þín. Hér er það sem Electronic Frontier Foundation segir:

Þó lög um vörumerki hindri þig í að nota vörumerki einhvers annars til að selja vörur þínar sem keppa við (þú getur ekki búið til og selt þitt eigið „Rolex“ úr eða gefið blogginu þínu „Newsweek“), þá kemur það ekki í veg fyrir að þú notir vörumerkið til að vísa til vörumerkjaeigandanum eða vörum þess (bjóða upp á viðgerðarþjónustu fyrir Rolex úr eða gagnrýna ritstjórnarákvarðanir Newsweek). Sú tegund notkunar, þekkt sem „nefnileg sanngjörn notkun“, er leyfð ef notkun vörumerkisins er nauðsynleg til að bera kennsl á þær vörur, þjónustu eða fyrirtæki sem þú ert að tala um og þú notar ekki merkið til að stinga upp á að fyrirtækið styðji þig . Almennt þýðir þetta að þú getir notað nafn fyrirtækisins í umsögn þinni svo fólk viti hvaða fyrirtæki eða vara þú ert að kvarta yfir. Þú getur jafnvel notað vörumerkið í léninu (eins og walmartsucks.com), svo framarlega sem það er ljóst að þú ert ekki að segjast vera eða tala fyrir fyrirtækið.

Höfundarréttur sanngjörn notkun

Það er mikilvægt að hafa í huga að sanngjörn notkun nær einnig til höfundarréttarvarins efnis. Við biðjum einstaklinga og fyrirtæki sem endurbirta efni okkar í heild sinni að fjarlægja efni okkar oft. Önnur rit, eins og Social Media Today, hafa beint leyfi til að endurbirta efnið. Sanngjörn notkun er allt önnur. Samkvæmt Electronic Frontier Foundation:

Stuttar tilvitnanir verða venjulega sanngjörn notkun, ekki brot á höfundarrétti. Höfundarréttarlögin segja að „sanngjörn notkun ... í tilgangi eins og gagnrýni, athugasemdir, fréttaflutningur, kennsla (þar með talin mörg eintök til notkunar í kennslustofunni), námsstyrkur eða rannsóknir, er ekki brot á höfundarrétti.“ Þannig að ef þú ert að tjá þig um eða gagnrýna hlut sem einhver annar hefur sent frá sér, hefur þú sanngjarnan notkunarrétt á tilvitnunum. Lögin eru hlynnt „umbreytandi“ notkun - athugasemdir, annaðhvort lof eða gagnrýni, eru betri en bein afritun - en dómstólar hafa sagt að jafnvel að setja verk úr núverandi verki í nýtt samhengi (svo sem smámynd í myndaleitarvél) teljist sem „umbreytandi“. Höfundur bloggsins gæti einnig hafa veitt þér enn rýmri réttindi með Creative Commons leyfi, svo þú ættir að athuga hvort það sé líka.

Áritanir og upplýsingagjöf

Fyrirtækið krafðist einnig þess að ég birti upplýsingastefnu í samræmi við vefsíðu. Mér var reyndar ekki sama um þessa beiðni. Þó að okkar hvað varðar þjónustu og friðhelgisstefna hafa verið samþykkt og öll sambönd okkar birt, að hafa formlega upplýsingastefnu virtist vera góð viðbót, svo við bættum við a birting síðu til að stilla betri væntingar um hvernig okkur er bætt varðandi kostun, borðaauglýsingar og tengd innlegg.

Ég minnti fyrirtækið á að upplýsingastefnan var ekki samþykkt af fyrirtækinu Federal Trade Commission (Bandaríkin) svo að þó að upplýsingagjöf sé krafist er ekki endilega krafist eða gagnlegt að hafa stefnu. Við hlökkum til að FTC skýri frekar hvernig fólk birtir tíst, stöðuuppfærslur og bloggfærslur í framtíðinni. Eitt fyrirtæki í fararbroddi í þessu er CMP.LY - sem hafa smíðað forrit til að búa til, rekja og flokka upplýsingagjöf fyrir stórfyrirtæki eða mjög stjórnað fyrirtæki.

A efnisleg tenging er samband milli markaðsaðila og áhrifavalds sem gæti haft veruleg áhrif á þyngd eða trúverðugleika sem neytendur veita áritun frá áhrifamanninum. Perkins Coie

Ég lét fyrirtækið vita að ef þau áttu í neinum vandræðum með notkun mína og tengda tengingu gætum við strax slitið sambandinu. Ég ætlaði ekki að láta fyrirtæki neyða mig til að breyta því hvernig ég skrifa og deili færslum svo þeir gætu haft betri ávinning. Þetta er bloggið mitt, ekki þeirra. Þeir drógu sig niður og ég er fullviss um að þeir koma ekki aftur - né mun ég skrifa um þær nokkru sinni aftur.

Birting: Vertu alltaf tvöfaldur-athugaðu hjá lögmanni þínum varðandi þetta efni og ég myndi hvetja þig til að verða a stuðningsmaður Electronic Frontier Foundation.

Ein athugasemd

  1. 1

Hvað finnst þér?

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig ummæli þín eru unnin.