Vitandi

DarwinÍ gær átti ég frábæran fund með forstjóra fyrirtækisins á staðnum. Hann er fljótt að verða leiðbeinandi og vinur. Hann er líka trúrækinn kristinn maður. Ég er líka kristinn ... en áður en þú smellir héðan, vinsamlegast leyfðu mér að útskýra. Ég trúi á Jesú og ég nota hann sem leiðbeinanda um hvernig ég kem fram við aðra. 39 ára hef ég ekki unnið of mikið starf í þessu en ég reyni að bæta mig. Hérna glíma ég við:

  • Mér finnst erfitt að ná til fólks. Þegar ég eldist í lífinu, ég vilja að opna faðm minn til að meina fólk - en ég vil frekar ekki einu sinni gefa þeim tíma dags. Í fyrirtæki með stjórnmál (er það hvert fyrirtæki?) Spila ég ekki vel með öðrum. Ég spila einfaldlega ekki. Ég hata leikinn - ég vil bara fá verkið framkvæmt. Ég hata líka að vera spilaður. Ekkert reiðir mig meira.
  • Ég glími við hversu mikið er nóg. Ég leigi vegna þess að ég vil ekki eiga heimili. Ég keyri fínan bíl. Ég kaupi ekki mikið af leikföngum. Í samanburði við umheiminn er ég ríkur. Í samanburði við Bandaríkin er ég millistétt, kannski aðeins undir. Er í lagi að vera þægilegur þegar aðrir í heiminum eru það ekki? Hversu þægilegt geturðu verið? Er það synd að vera ríkur? Ég veit ekki.
  • Ætti ég að vera andvígur jafnvel þó að það þýði að fólk muni búa við kúgandi einræði? Ætti ég að hafa aðeins áhyggjur af landi mínu og hermönnum okkar? Er það kristilegt að „huga að eigin viðskiptum“ þegar aðrir þjást? Ef þú sérð einhvern reyna að drepa aðra manneskju og eini kosturinn þinn til að stöðva þá er að drepa þá - er það kristinn? Boðorðin tíu segja að við eigum ekki að myrða - sameiginlegt með gyðingdómi, kristni og íslam.
  • Til að vera mikill kristinn maður, er það hvernig þú lifir lífi þínu, sambandi þínu við Guð eða hvernig þú túlkar Biblíuna? Ég hef lesið nokkrar frábærar bækur um þýðingu Biblíunnar sem sýna algera sönnun þess að villur hafa verið gerðar í þýðingu. Sumir kristnir gætu sagt að ég sé guðlastandi með því að minnast jafnvel á það. Mér finnst það bara hrokafullt af okkar hálfu að trúa því að í þýðingunni frá arameísku, yfir á grísku, yfir á latínu (tvisvar), yfir á ensku drottningar, á nútímaleg ensku að við höfum ekki misst eitthvað í þýðingu. Það er ekki það að ég virði ekki orðið, það er bara að ég nota það sem leiðbeiningar en ekki bókstaflega leiðbeiningar.
  • Mér finnst gaman að hlæja. Mér finnst ekki gaman að hlæja „að fólki“ en ég elska að hlæja „af fólki“. Ég er feitur strákur og ég elska brandara um feita gaura. Ég er hvítur strákur og elska að heyra frábæran brandara um hvítt fólk. Ég hlæ að öllum pólitískt röngum bröndurum á South Park og hef sjálfur gert töluvert af sjálfum sér. Ég held að það sé í lagi að hlæja að okkur sjálfum svo lengi sem það er í góðum anda, ekki ógeðfellt. Það er einstakur munur okkar sem gerir þennan heim svo litríkan. Að þekkja þá í stað þess að reyna að fela þau er lykillinn að því að við berum virðingu hvert fyrir öðru.

Ég veit að þetta er meira heimspekilegt innlegg en það sem þú ert vanur en ég held að það komi í raun niður á „að vita“ á móti „trú“ á öllu sem við gerum. Að hafa trú á fólki er gífurleg gjöf - en það er erfitt að hlúa að í ljósi þess að fólk svikar okkur svo oft. Aðeins stærstu leiðtogarnir hafa haft þá tegund trúar.

Vitneskja er eitt af þessum hugtökum sem stangast oft á við sjálfan sig og krefst nokkurs hubris, er það ekki? Við segjum hluti eins og:

  • „Ég veit hvernig þér líður“ - nei, virkilega ekki.
  • „Ég veit hvað viðskiptavinir vilja“ - við komumst alltaf að öðruvísi
  • „Við vitum að við höfum þróast“ - en við getum ekki einu sinni læknað kvef
  • „Ég veit að það er Guð“ - þú hefur óskerta trú á að það sé til Guð. Einhvern tíma veistu það samt!

Á föstudaginn fékk ég mér drykki með allnokkru fólki. Við ræddum alla hluti til að forðast - þar á meðal stjórnmál og trúarbrögð. Það kom mér á óvart að fáir vinir mínir voru trúleysingjar. Mér fannst það virkilega ótrúlegt. Mér finnst það taka frábært trú að vera trúleysingi og ég hlakka til að ræða meira við þá um hvernig þeir komust að ákvörðun sinni og hvers vegna. Ég lít örugglega ekki niður á trúleysingja - þar sem þeir eru fólk tel ég að ég eigi að koma fram við þá af eins mikilli virðingu og kærleika og aðrir.

Heiminum okkar finnst gaman að smala okkur í trúaða og trúlausa án umburðarlyndis né virðingar þar á milli. Að vita er svart og hvítt, trúin er aðeins meira fyrirgefandi og gerir ráð fyrir hlutum eins og virðingu, þakklæti og hugrekki. Þegar ég eldist, styrkist trú mín. Og með þeirri trú er meiri þolinmæði fyrir fólk sem „þekkir“.

Ég vona að ég geti haldið áfram í trú minni og orðið meira samþykkur öðrum.

UPDATE: Ég gleymdi að minnast á færsluna sem rak mig til að skrifa meira um þetta. Takk Nathan!

10 Comments

  1. 1

    Ekki til að skella hinni færslunni þinni (langt frá því), en þetta verður að vera þitt besta.

    Mjög vel hugsað og fínt. Ég bloggaði nýlega um halta prédikarablogg og ef fleiri blogguðu svona ... þá væri ég hamingjusamur maður.

  2. 2

    doug;

    þessi færsla er ein af ástæðunum fyrir því að þú munt alltaf eiga fastan sess í straumlesaranum mínum. vissulega er það kannski ekki tækni eða markaðssetning en stundum skemmir það ekki fyrir að láta fólk vita að það er mannleg hlið við okkur gáfurnar.

    takk

  3. 3
  4. 4

    Ég elska að eiga góða trúarumræðu. Ég lít á mig sem trúleysingja en það hefur verið áhugaverð renna frá kristni undanfarin fimm ár eða svo. Ég bara get ekki komist yfir þá staðreynd að ef þú trúir á eina trú, þá þolir þú eilífar þjáningar hinna samfélagsins, óháð því hve gott líf þeir lifðu.

    Örugglega góð umræða, þó ...

  5. 5

    Það er örugglega ekki synd að vera ríkur. En ég skil baráttu þína. Þegar ég var í háskóla fór ég í trúboðsferð til Indlands þar sem við unnum með munaðarlausum og holdsveikum (já, þeir eru ennþá til). Ég barðist í marga mánuði þegar ég kom heim við það hvernig fólk eyðir $$ í „heimskulega“ hluti.

    Síðan fór ég í vinnu í Hallmark verslun í jólafríi vegna þess að ég þurfti $ fyrir bækur næstu önn. Á þessum tíma gerði ég mér grein fyrir því að þrátt fyrir að hlutir eins og Swarovski kristal hafi ekki eilíft gildi - þá gaf það fólki samt vinnu.

    Fínir pennar geta verið eyðslusamir - en það er pennaframleiðandi sem fjölskyldan er ánægð með að hann hafi vinnu.

    Ég held að lykillinn sé - hvort sem þú hefur auð eða ekki - hverjum treystir þú? Og hvernig endurspeglar það hvernig þú eyðir peningunum þínum?

    Varðandi ummælin sem þú lét falla um húmor - þá hef ég verið að lesa á húmor Krists. Og það er svo allt annað horf á Nýja testamentið. En það talar um - og ég ætla að slátra þessu - hvernig hægt er að nota húmor til að takast á við mannlegt ástand - svo framarlega sem við erum tilbúin að hlæja að sjálfum okkur.

    Engu að síður, takk fyrir hressilega aðra færslu!

  6. 6

    Doug,

    Texti og tenór þessarar færslu eru frábærir. Umfjöllunar „hlutirnir sem ber að forðast“ eru einmitt hlutirnir sem við ættum að tala um, rétt eins og vefur 2.0 og markaðstækni osfrv. Ef við ræðum ekki undirstöðurnar - tilhneigingarnar - sem upplýsa um birtingarmynd þeirra með aðgerðum, skil ekki aðgerð okkar fullkomlega.

    Sem kristinn maður (bæði í nafni og trú) er ég tilhneigingu til (ef ég er prinsippaður einstaklingur) til að nálgast allan heiminn á vissan hátt - sem og trúleysingjar, agnostics o.s.frv. (Ef þeir eru svipaðir meginreglur). Það er því mikilvægt fyrir okkur að leitast stöðugt við að skilja og efast um þær tilhneigingar og meginreglurnar sem af þeim hlýst - bæði sameiginlega og hver fyrir sig. Ég óttast að margir vinir mínir og samstarfsmenn í Bandaríkjunum forðist trúarbrögð og stjórnmál ekki vegna þess að viðfangsefnin eru of persónuleg heldur vegna þess að við sem samfélag höfum gleymt mikilvægi og mikilvægi þess að skilja tilhneigingar og meginreglur (kristinn, trúleysingi, júdís o.fl. .), og í staðinn er aðeins hægt að ræða þessa hluti á Jerry Springer konar yfirborðsmáta, sem er afar gagnleg.

    Mér finnst svona bloggfærslur frábært skref í rétta átt.

    Haltu áfram með frábæra vinnu, bróðir.

  7. 7

    Frábær færsla. Það er gaman að heyra að það er ennþá fólk sem eyðir smá tíma í að tala um þetta. Mikið af viðskiptahuguðu fólki hugsar bara um viðskipti sín og flestir gleyma jafnvel fjölskyldunni ..

  8. 8

    Frábær færsla. Það er gaman að heyra að það er ennþá fólk sem eyðir smá tíma í að tala um þetta. Mikið af viðskiptahuguðu fólki hugsar bara um viðskipti sín og flestir gleyma jafnvel fjölskyldunni.

  9. 9

    Í fyrsta lagi, af hverju þurfa kristnir menn alltaf að bera kennsl á sig? Og í raun, hvers vegna þarf einhver að þekkja sig með einhverjum trúarbrögðum yfirleitt?

    Ég andstyggi einfaldlega orðið „trú“ einfaldlega vegna þess að það er huglaus trú. Það frábæra við „trú“ er að hún er eingöngu knúin áfram af skilningi - þegar skilningur þinn breytist breytist trú þín líka. Áskorunin með trú er að það er mjög lítið svigrúm til breytinga (eða uppfæra!) Og nýjum upplýsingum sem stangast á við eða ögra trú er yfirleitt hafnað strax.

    Fyrir mér hef ég „trú“ - ég trúi hlutum um hlutina og þeir geta breyst á grundvelli skilnings. Mér er frjálst að breyta skilningi mínum, sem þýðir að ég hef val, og með vali ber ég ábyrgð á örlögum mínum.

    Ég hef haft færslu sem hefur setið í „drögum“ í nokkra mánuði núna og einfaldlega að setja inn $ 0.02 virði mína hér hefur hjálpað mér að vinna úr restinni af hugmyndinni (nú ef ég get bara tilbúið krotið mitt hér á púðanum).

    Doug, þetta er frábært innlegg og ég þakka þér.

    (hliðartækni athugasemd: einhverjar hugsanir um hvers vegna ég þarf að slökkva á athugasemdum í FireFox til að geta sent hérna?)

  10. 10

    Doug,
    Þú veður. Allt sem ég vonast til að gera er að vekja fólk til umhugsunar. Það er það sem bloggið snýst um 🙂

    Nathan

Hvað finnst þér?

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig ummæli þín eru unnin.