Það er aldrei eins einfalt og aðdáendur og fylgismenn

klout

ÁhrifAthugaðu markaðsmenn samfélagsmiðla: fjöldi fylgjenda er ekki sterkur vísbending um áhrif. Jú ... það er augljóst og auðvelt - en það er líka latur. Fjöldi aðdáenda eða fylgjenda hefur oft ekkert að gera með getu einstaklings eða fyrirtækis til að hafa áhrif á aðra.

Sjö einkenni áhrifa á netinu

  1. Áhrifamaðurinn verður fyrst og fremst að taka þátt í viðeigandi samtöl. Leikari með fylgjendur bajillion mun ekki endilega meina að þeir geti haft áhrif á aðra varðandi vöru þína eða þjónustu.
  2. Áhrifamaðurinn ætti að taka þátt oft og nýlega í samtölum um viðkomandi efni. Það eru mörg yfirgefin blogg, Facebook síður og Twitter reikningar þarna úti. Samfélagsmiðlar krefjast skriðþunga og þeir sem hætta eða jafnvel gera hlé á smá missi mikil áhrif á efni.
  3. Áhrifamaðurinn hlýtur að vera það oft vísað til af öðrum í viðeigandi samtölum. Retweets, backlinks og athugasemdir eru vísbendingar um getu áhrifavalda til að vekja áhuga áhorfenda.
  4. Áhrifamaðurinn verður að taka þátt í samtali. Það er ekki nóg að sprengja skilaboð til áhorfenda þeirra, áhrifavaldurinn er hæfileikaríkur til að svara spurningum fólks, horfast í augu við gagnrýni og vísa til annarra leiðtoga í geimnum. Að senda hlekk eða kvak frá keppanda er ekki slæmur viðskipti, það sýnir þér þykir vænt um áhorfendur þína og vilt fæða þeim bestu upplýsingar sem mögulegar eru.
  5. Áhrifamaðurinn verður að hafa a Mannorð. Hvort sem það er prófgráða, bók, blogg eða starfsheiti ... áhrifavaldurinn verður að hafa orðspor sem styður þekkingu þeirra á efninu með valdi.
  6. Áhrifamaðurinn verður að umbreyta áhorfendum sínum. Að hafa fullt af fylgjendum, tonn af retweets og tonn af tilvísunum þýðir samt ekki að það sé áhrif. Áhrif krefjast umbreytinga. Nema áhrifamaður geti haft áhrif á ákvörðun manns um að kaupa raunverulega, er hann ekki áhrifavaldur.
  7. Áhrif aukast ekki með tímanum heldur breytast þau með tímanum. A breyting á áhrifum getur komið eins einfaldlega og að fá tengilinn þinn nefndan eða retweet af öðrum áhrifamanni. Bara vegna þess að einhver hafði 100,000 fylgjendur fyrir ári þýðir ekki að þeir hafi enn áhrif á í dag. Finndu áhrifavaldana með skriðþunga eins og sést með áframhaldandi vexti.

Eru til undantekningar? Auðvitað eru það. Ég er ekki að þrýsta á þetta að jafnaði - en ég óska ​​eftir því að kerfi sem bera kennsl á og raða áhrifum á internetið hætti að vera svona latur og byrja að veita fágaðri greiningu á þeim eiginleikum sem raunverulega mynda einhvern sem hefur áhrif.

Ein athugasemd

  1. 1

    Ég held að þessi færsla sé staðreynd. Svo margir lenda í talningu fylgjenda og endurspegla að þeir gleyma raunverulegri arðsemi félagslegra neta. Ef þú hefur ekki samband við áhorfendur þína eru þeir ólíklegri til að hlusta á þig. Á netinu eða augliti til auglitis er fólk ólíklegra til að hlusta á þig ef þú gefur þér ekki tíma til að hlusta og eiga samskipti við þá líka.

Hvað finnst þér?

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig ummæli þín eru unnin.