Fjölmiðlar bregðast vegna skorts á trú á sjálfum sér

Depositphotos 20464339 s

Í gær átti ég frábært samtal við Brad Shoemaker, fjölmiðlafræðingur á staðnum með langa sögu að reyna að draga útvarp inn í stafrænu öldina. Það gerðist einmitt að annar vinur, Richard Sickels, labbaði inn á skrifstofuna. Richard átti líka mikla sögu í útvarpi. Við ræddum tonn um útvarpsiðnaðinn og ég hélt áfram að hugsa um það í gærkvöldi.

As að selja loft heldur áfram að hnigna og útvarpsveldi halda áfram að sameina og sameinast, það bendir sannarlega á vandamálið í kjarna hefðbundinna fjölmiðla ... þeir trúa einfaldlega ekki á sjálfa sig lengur. Ég tel að það sé sama vandamálið með dagblöð og sjónvarp líka. Í stað þess að sérsníða, sundra, taka upp staðbundna og félagslega tækni ... halda þessar atvinnugreinar áfram í þveröfuga átt. Þetta skapar fjarlægð milli uppsprettu upplýsinganna og áhorfenda sem reyna að tengjast þeim.

Sameining og samsöfnun eru frábærir aflasetningar í viðskiptalífinu. Þeir eru samheiti yfir kostnaðarsparnað. Ef þú miðstýrir hæfileikum þínum og stækkar sviðið, þá er ekki nema rökrétt að þú dragir úr kostnaði vegna efnisframleiðslunnar. Útvarpsstöðvar samtaka ríkisstjörnur og láta stöðvar sínar vera auðar. Dagblöð halda áfram að ýta undir greinar Associated Press og fækka starfsfólki á staðnum. Sjónvarpsstöðvar halda áfram að selja hæfileika á mörkuðum og veltan er mikil.

Það er vegna þess að þeir trúa ekki lengur á hæfileika sína. Ef samfélagsmiðlar og blogg hafa kennt okkur eitthvað, þá er krafan um fjölbreytt, sérsniðið, hluti, ástríðufullt efni að aukast, en ekki minnkandi. Fólk leitar eftir meiri upplýsingum, ekki síður, um líf sitt, áhugamál sín, fyrirtæki sín og stjórnvöld. Félagslegir miðlar ruku upp úr öllu valdi vegna tækninnar, þeir ruku upp úr því þeir trúðu á sjálfa sig.

Leitaðu ekki lengra en hvaða hefðbundna fjölmiðlasíðu sem er og það er sama gamla vitleysan ... svolítið af efni sem er fast í miðju hafinu af truflandi auglýsingum. Meiri auglýsingar þýða meiri tekjur ekki satt? Ekki rétt. Þeir eru að þynna út það innihald sem við metum mest. Og nú lækkar gildi meðalefnisins sem þeir veita. Aftur ... ekki vegna miðilsins, heldur vegna ástríðu raddarinnar á bak við það.

Sérstaklega eru útvarpsstöðvar meistarar í hljómgæðum, skemmtun og persónulegu færi. Af hverju þeir halda áfram að einbeita sér að að selja loft Í stað þess að seljandi rödd er handan mín. Ég ætti að geta gengið inn í hvaða útvarpsstöð sem er og séð verð þeirra til að hjálpa fyrirtækjum við að þróa sín eigin hljóðforrit, dreifa því forriti í gegnum farsíma- og vefforrit og fá tekjur til fyrirtækja sinna með því að bera kennsl á, miða og ná til réttra markhópa. Þættirnir þurfa ekki einu sinni að hlaupa á lofti! Miðillinn skiptir ekki máli ... það er ástríðufull trú á röddinni sem heyrist sem skiptir máli.

Ég er ekki viss um að það sé von fyrir dagblöð - grunninn sem nauðsynlegur er til að halda áfram að prenta á dauð tré og dreifa því efni er of dýr. Þeir ættu að varpa pressunum og fjárfesta peningunum sínum í hæfileikum á staðnum til að sprauta verðmætum aftur í dauðan iðnað sinn. Sjónvarp virðist vera það eina með von ... faðma félagslegt og ýta ótrúlegum miðli sínum gegnum vefinn til hungraða áhorfenda sem bíða eftir því. Mig langar til að sjá þá opna dyr fyrir fyrirtæki og neytendur sem vilja nota vídeó án kallmerkja til að framleiða, dreifa og afla tekna af eigin myndskeiðum líka.

Ég elska hefðbundna fjölmiðla og held áfram að trúa á kraft fólksins á bak við hvern þessara miðla. Ég vildi bara að þeir hefðu trú á sjálfum sér.

Athugaðu: Ég las Lofgjörð fyrir Twitter um hnignun á samskiptum Twitter. Það er kaldhæðnislegt að ég sá fréttatilkynningu nokkrum dögum áður þar sem sagt var frá Twitter vöxtur... 14 milljónir til viðbótar. Ég er hræddur um að Twitter feti kannski í fótspor hefðbundinna fjölmiðla og einbeiti sér að augabrúnir í stað gæða upplýsinganna sem það veitir. Ég vona ekki ... en við sjáum til.

Hvað finnst þér?

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig ummæli þín eru unnin.