Leyndarmál SEM: Google niðurstöður eru rígbundnar

Depositphotos69890933 m 2015

Vinur minn deildi nokkrum árangri af tekjum sínum síðustu 2 árin með Text Link Ads, þjónustu þar sem þú getur keypt og selt tengla. Útgefendur selja krækjur einfaldlega til að græða peninga - og það er talsvert tækifæri fyrir rótgróið blogg með góðu fylgi og röðun.

Fyrir auglýsendur er tækifærið að notaðu bakslag til að auka lífræna stöðu þeirra í leitarvélum. Algíritmið fyrir síðubanka Google er að mestu vegið fyrir bakslag, stundum virðist röðun vera betri óháð gæðum efnisins á síðunni þinni. Kenningin er sú að lögmætir útgefendur á netinu með mikla þýðingu laða að sjálfsögðu að sér krækjur ... og lífræn leitaröð þeirra hækkar.

Vaxandi fjöldi auglýsenda er þreyttur á að bíða og þeir borga einfaldlega fyrir að fá betri stöðu. Að keyra mikið af frábæru efni er heilmikið húsverk sem borgar sig kannski ekki mánuðum saman ... að kaupa backlinks getur fengið nokkuð skjótan og dramatískan árangur.

Að birta greidda krækjur án þess að gefa til kynna rel = ”nofollow” í akkerismerki þínu er brot á Þjónustuskilmálar Google. Google refsar og afskráir vefsíður sem þeir telja að hafi greiddar krækjur á þær. Fyrir lögmæta útgáfu á netinu geta tekjurnar skyggt á allar tekjur sem Google Adsense getur veitt.

Tekjur hans árið 2008 voru næstum $ 7,000 ... samanborið við um $ 1,000 í Google Adsense. Ekki slæmt.

Að mínu hógværa áliti hefur hvert alvarlegt markaðsfyrirtæki leitarvéla nú bakslagstengd forrit í bakvasanum til að hjálpa til við að skila árangri. Hvítur hattur SEO virkar ekki lengur vegna þess að Google er nú yfirkeyrt með greiddum backlink forritum sem keyra upp auðug vefsvæði í efstu leitarniðurstöður.

Að mínu mati er Google að mestu leyst.

Að rifja upp lista yfir áfangastaði í greiddum krækjum hans er nokkuð áhugavert. Það er ekki meiriháttar ruslpóstur og græða peninga nú fjölmennt þar, það er lögmætt heiðarlegur fyrirtæki. Hvort þeir eru beinlínis ábyrgir fyrir því að kaupa krækjurnar eða þeir eru keyptir óbeint af markaðsfyrirtæki leitarvéla þeirra ... Ég veit ekki. En þeir borga og niðurstöður Google eru meðfærðar vegna þess.

Google hefur staðfest reglulegar breytingar á reikniritum sínum. Fyrr á þessu ári, Google staðfesti meira að segja að þau væru þyngri vörumerki. Var það til að bæta mikilvægi niðurstaðna? Eða var það til að reyna að verja sig gegn áhlaupi greiddra krækjuforrita sem skjóta upp kollinum um allan vefinn?

Síðasta hugsun um þetta ... Ég er ekki viss um að það sé best fyrir þig að þiggja peninga fyrir greidda krækjur. Þó að það geti örugglega komið þér úr verðtryggingu ef þú ert gripinn (sem virðist ekki gerast mjög oft), þá getur þú safnað fullt af krækjum á síður með litla röðun og kannski gæti ekkert mikilvægi skaðað stöðu eigin vefsvæðis þíns. Í dæminu frá vinum mínum hér að ofan viðurkennir hann að blaðsíða hans hafi fallið en hann hafi ekki getað greint hvers vegna.

Mun hann hætta að fá greitt fyrir krækjur? Hann segir samt að peningarnir séu of góðir til að hafna þeim í bili.

3 Comments

  1. 1

    Ég er að byggja upp WordPress ráðgjafar- og kennslusíðu sem hefur verið verðtryggð síðan í janúar. Ég er með 52 hágæða færslur, sumar þeirra eru meira en 2500 orð, allt frumlegt efni, allt tengt innbyrðis til að veita trausta frásagnaruppbyggingu og allir með hæfilegt magn af útfarandi krækjum (það er jú vefurinn).

    Næstum allar greinar eru með innihaldshæft efni, eitthvað sem lesandinn getur gert núna.

    Þrátt fyrir stórkostleg gæði komast um það bil 2 af þessum færslum á topp 100 blaðsíðurnar á Google.

    Sem mér væri í raun ekki svo mikið sama ... nema 90% af blaðsíðunum í topp 100 niðurstöðum ... eru flatt rusl. Tveggja stafa tölur eru ruslpóstsblogg.

    Nú, sem vísindamaður, er ég þjálfaður í að fylgjast með.

    Athugun mín er sú að Google hafi enga nákvæma leið til að mæla gæði eða notagildi fyrir lesendur.

    Eins og ég sagði þá nenni ég ekki svo miklu að ég sé lág. Nautakjötið mitt er að ég er að verða fletjaður af ruslpóstbloggum.

    Er það riggað?

    Ég veit ekki.

    Ég veit að á „heitum“ mörkuðum, ef Google reiknar þetta ekki út, eru litlir útgefendur háir
    gæðaupplýsingar finnast einfaldlega ekki með lífrænni leit. Hvort sem þetta þjónar
    Google er opin spurning. Það mun örugglega ekki þjóna lesendum vel.

    • 2

      Kveðja er saga sem ég sé daglega, Dave. Ekki er verið að verðtryggja frábæra útgefendur með gæðaefni. Hræðsla mín, eins og ég hef skrifað hér að ofan, er að það er verið að vinna með allt kerfið með greiddum krækjuaðferðum. Google þarfnast annarrar áætlunar um þetta - þar á meðal að leggja meira vægi á mikilvægi síðunnar en vinsældir.

      • 3

        Ef þetta heldur áfram mun það loka á gluggann fyrir frumkvöðla: lítil seiði geta ekki hreinsað aðgangshindrunina með mikilli vinnu og gæðavöru. Svo erum við rétt aftur þaðan sem við byrjuðum.

Hvað finnst þér?

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig ummæli þín eru unnin.