Skiptir vaxtarvöxtur Twitter máli?

kvak

Twitter er örugglega á eftirlætislistanum mínum árið 2008. Ég elska að nota það, elska samþætt verkfæri, og elska samskiptaformið sem það býður upp á. Það er ekki uppáþrengjandi, byggt á leyfi og fljótlegt. Mashable hefur frábært innlegg á Vöxtur Twitter, 752%. Vöxturinn á vefnum nær ekki til vaxtar í gegnum API þeirra, svo ég held að hann sé í raun miklu meiri.

En skiptir það máli?

Fyrirtæki sem eru klár á samfélagsmiðlum ættu örugglega að setja Twitter á lista yfir miðla til að nýta. Hins vegar er Twitter ennþá lítill fiskur í hafsjór tækifæranna fyrir markaðsmenn. Þrjú einkenni hvers miðils sem þarf að skoða náið eru:

  1. - Hvert er heildarmagn neytenda sem hægt er að ná í gegnum miðilinn?
  2. Fjárfesting - Eru skilaboðin beint lesin af neytandanum eða er það óbeint í boði fyrir neytandann að smella á?
  3. Intent - Var ætlun neytandans að leita að vöru þinni eða þjónustu, eða var jafnvel búist við beiðni yfirleitt?

Fólk á Netinu elskar að tala um það sem er nýtt og þeir búast við að allir hlaupi á það nýjasta og besta. Fyrir fyrirtæki þarf þó að gera einhverja greiningu áður en þeir veðja búinu á öðrum miðli. Hér eru nokkur töflur yfir heimsóknir og skoðanir á síðum Google, Facebook og twitter. Google er auðvitað leitarvél. Facebook er félagslegt net og twitter er ör-bloggvettvangur.

ná:

Heimsóknir
Twitter fölnar enn í samanburði við heimsóknirnar sem Google og Facebook fá - það er mikilvægt að hafa sjónarhorn.

Þátttaka:

Pageviews
Þó gott fólk elska að tala um Facebook, og Facebook elskar að tala um vöxt þess, vöxtur Facebook í aðild er ekki í takt við þátttöku þeirra notenda. Reyndar sýna tölfræðilegar upplýsingar að Facebook verður að halda áfram að stækka meðlimum grunn sinn einfaldlega til að viðhalda blaðsíðunum. Þeir hafa hræðilega leka trekt ... og enginn talar um það.

Við skulum skoða miðlana þrjá aftur:

  1. Google: Hefur náð, staðsetningu og ásetning
  2. Facebook: Hef náð - en það heldur ekki vel
  3. twitter: Er með staðsetningu, seilingar vex en samt lítill leikmaður á markaðnum

Aðferðir leitarvéla árið 2009

Með öðrum orðum, leitarvélar - sérstaklega Google, eru það eina sem skiptir enn máli ef þú vilt ná til réttra markhópa (eru viðeigandi leitir að finna fyrirtæki þitt?), Býður upp á bæði beina og óbeina staðsetningu (bein = lífræn niðurstaða, óbein = borga á smell niðurstöður), og hefur ásetning (notandinn var að leita að þú).

Fyrir árið 2009, áherslu þína á að ná markaðshlutdeild verður fela í sér leitarvélar. Sem varaforseti þeirra við að blogga trúboð, þá væri ég hryggur ef ég benti þér ekki á það fullkomna lausnin til að ná leiðum með lífrænni leit.

3 Comments

  1. 1

    Þú nefndir:
    Ef markhópurinn þinn er talsmenn samfélagsmiðla í öllum helstu borgum um allan heim, þá er twitter leiðin til að fara, IMHO. Allt sem hægt er að selja í gegnum netsamskiptareglur (þar á meðal hugsanir, hugmyndir, tónlist, saga, list o.s.frv.) mun hafa mögulega áhorfendastærð upp á einn milljarð manna, um allan heim, á ljóshraða.

    Ég hef fylgjendur frá öllum heimsálfum nema Suðurskautslandinu. Heldurðu að það sé ekki stærsti sölustaður twitter? Það ásamt því að það er ÓKEYPIS.

    amy

    • 2

      Ég verð sá síðasti til að letja neinn frá því að nota Twitter. 🙂 Ef greiningar þínar veita innsýn í að Twitter sé þaðan sem þátttakan og viðskiptin koma frá - farðu þá! Ég held bara að flestir muni finna að það bliknar í samanburði við það sem leitarvélar geta gert fyrir þá.

      Leitarvélar veita þér beint samband við fólk sem er að leita að því sem þú gerir eða hefur. Twitter er ekki alveg eins beint… það tekur fólk smá vinnu til að finna þig og tengjast þér.

      Takk fyrir athugasemdina Amy! Hlökkum til að sjá þig á næsta Tweetup.

  2. 3

    Ég persónulega elska það sem twitter snýst um og samt get ég ekki notað það, ég held að ég sé ekki einn um það. Ég hef nákvæmlega enga löngun til að segja stórum hópi fólks að ég sé að fara í bíó eða að fara að kaupa mér kaffi frekar en ég vil heyra um hundabrögð frænku Betsy.

    Ég er upptekin, les flest frábær blogg eins og þetta í stað þess að lesa brot og líkar það þannig!

    Ég vildi bara bæta því við að bæði Google og Facebook eru að sparka í sig fyrir að vera ekki stofnendur Twitter-mania. Ekki nóg með það heldur er umferðarmagn ekki nærri eins mikilvægt og umferðarþátttaka. Þegar ég er ekki að vinna að einföldum verkefnum þá er ég að byggja tengdar síður fyrir viðskiptavini og ég myndi frekar vilja lítið magn af mjög virkri og umbreytandi umferð á móti fjöldaflutningum.

    Ég hef það á tilfinningunni að bæði Google og Facebook stjórnendum finnst þeir hafa saknað gullgæs í Twitter hugmyndinni.

Hvað finnst þér?

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig ummæli þín eru unnin.