Oh Uh ... Google kynnir bara SEA iðnaðinn

morð á leitarvélum

morð á leitarvélumMorð leitarvéla. Hefurðu heyrt um það? Þú munt.

Í þessari viku, SEO heimurinn var sneri uppi niður þegar Google ákvað að fella JC Penney af vísitölunni vegna ruslpósts, leitarorða-backlinks sem finnast á síðum öðrum en sínum til að ýta upp röðun.

Þó að öll iðnaðurinn sé hneykslaður, þá vitum við flest innan greinarinnar að þetta var nokkuð algengt. Staðreyndin er sú að þessi gapandi galli í Page Rank reikniritinu hjá Google skildi eftir dyr svo stórar að það er næstum því ómögulegt að SEO fyrirtæki þitt hafi ekki nýtt sér það. Þeir innan greinarinnar eru að kalla þá heimska, lata og óheiðarlega. Ég myndi veðja að margir gagnrýnendanna sem æfa SEO hafa nokkrar lykilorð ríkar bakslag einhvers staðar á annarri síðu sem hjálpuðu til við að auka röðun þeirra.

Aftenging er a risastór iðnaður. Fyrirtæki geta eytt hundruðum þúsunda dollara með backlinking samtökum og grætt milljónir dollara í sölu. Hafðu í huga að hversu ósiðlegt sem það gæti verið að svindla svona, það er ekki ólöglegt. Satt best að segja get ég ekki kennt fyrirtækjum um að greiða fyrir bakslag.

Ég vinn nú með einum viðskiptavini sem fylgist með þar sem samkeppni þeirra safnar þúsundum ruslpósts backlinks í hverri viku. Þeir slá viðskiptavin minn á þúsundum kjörum og græða peningana sína, kaldhæðnislega, af Google Ads. Til að bæta móðgun við meiðsli kyssir hinn flamboyant stofnandi sífellt rassinn á Google og tekur um það hversu óheiðarlegur SEO iðnaðurinn er - allt á meðan hann er að kaupa backlinks.

Hvað segi ég viðskiptavini mínum? Ég ráðlegg þeim að verja meira fjármagni og meiri tíma í að virkja væntanlega gesti á samfélagsmiðlum. Það er dýrt, það er tímafrekt og hefur ekki næstum því ávöxtunina sem einfaldlega að kaupa bakslag myndi gera. Það er erfitt að kyngja þegar bakslag iðnaðarins kemur út úr tréverkinu sem býður þeim þjónustu á broti af kostnaði við ráðgjöf mína.

Staðreyndin er sú að þetta er ekki vandamál í SEO iðnaði, það er Google mál. Með því að vega stöðu svo þungt á bakslagum hefur Google eitrað sig með því að setja af stað milljarða dollara iðnað þar sem fagfólk getur auðveldlega leikið þær. Svar Google getur þó jafnvel verið verra. Með því að fella JC Penney úr vísitölunni fyrir afturhlekk í svörtum hatti hefur Google orðið til fyrir mun illari iðnað, Morð leitarvéla iðnaður.

Þetta er atvinnugrein sem mun blómstra ef Google tekur þessa leið með fleiri og fleiri fyrirtækjum á næstunni. Baktenglaiðnaðurinn mun halda áfram að vaxa - en í þetta skiptið verður það ekki til að tengja aftur á síðuna þína, það verður að skilja eftir slóð á ruslpósts, lykilorðsríkum backlinks á keppinautasíðuna þína. SEO ráðgjafar munu leggja hart að sér við að skilja ekki eftir slóð sem Google getur tekið upp þegar þeir raða viðskiptavinum sínum, en geta byrjað að skilja eftir augljósari slóð til keppinauta.

Nú hafa SEO ráðgjafar með svörtum hatti annað vopn til ráðstöfunar. Meðan þeir vinna að því að auka röðun viðskiptavinar síns geta þeir leitast við að eyðileggja röðun keppninnar. Þetta er ekki gott fyrir greinina.

UPDATE: SearchDex, SEO fyrirtæki sem rannsóknin miðar að og JC Penney rekur í kjölfarið, hefur tilkynnt eftirfarandi:

SearchDex hefur hvorki tekið þátt í né tekið undir þau tengingarkerfi sem getið er um í grein New York Times. Fyrirtækið okkar er byggt á æðstu siðferðilegum stöðlum og á engum tímapunkti höfum við fellt notkun óviðeigandi tengingarkerfa eða annarrar spilatækni í forrit fyrir viðskiptavini okkar. SEO aðferðir notaðar af SearchDex fyrir alla viðskiptavini okkar, fyrr og nú, hafa verið í samræmi við leiðbeiningar Google vefstjóra. Sem afleiðing af NYTimes sögunni staðfestir SearchDex að allar aðferðir sem notaðar eru fyrir viðskiptavini okkar haldi áfram að fylgja leiðbeiningum Google vefstjóra. Við erum einnig að gera formlega rannsókn í því skyni að reyna að komast að uppruna og hvatningu hlekkjanna sem vitnað er til í greininni. - Dave Chaplin, forstjóri

10 Comments

  1. 1

    Getur þú útskýrt hvað nákvæmlega þessar aðrar síður hafa gert í leikmannamálum?
    Ertu að segja að þúsundir vefsvæða hafi tengst JC Penney síðunni og að JC Penney hafi greitt fyrir þessi forréttindi í gegnum 3. aðila?

    Er það ekki bara annað form af auglýsingum?

    • 2

      Hæ Robert,

      Já, þú hefur rétt fyrir þér. JC Penney (vísvitandi eða ómeðvitað) réði SEO fyrirtæki sem fékk þá í röðun með því að dreifa mjög hnitmiðuðum hlekkjum aftur - það er textinn innan akkerismerkisins var fullkomlega í samræmi við leitarorðin sem myndu laða að umferð á síðuna.

      Doug

      • 3

        Takk fyrir útskýringuna. Ég fór bara á JC Penney síðuna. Þeir eru nú með Alexa síðu röðun # 695 - ekki slæm staða miðað við að það eru milljónir vefsíðna í heiminum sem berjast um augnkúlurnar þínar. Ég persónulega sé ekki vandamál með að nota SEO til að bakka á síður eins og þú hefur útskýrt það.

  2. 4

    Við verðum öll að byrja að vísa til þess sem er að koma.

    Með vísan til þeirrar greinar ... Google brást ekki við JC Penny. Nýji
    York Times gerði það. Google gerði ekki neitt fyrr en pressan fann það.

    http://www.nytimes.com/2011/02/13/business/13search.html

    Munurinn er nokkur hátt metin PR-metin blogg með iðnaði
    tilvísun á móti þúsundum óviðkomandi tengla.

    Það sem við þurfum að hafa áhyggjur af er næsta þróun SEO.
    Google ætlar að vísa í efni sem hægt er að hlaða niður áður en þau vísa til
    greinar og blogg - á næstunni.

    • 5

      Jross,

      New York Times afhjúpaði það, en það var samt Google sem jarðaði JC Penney þegar það hafði sönnunargögn. Eins og ég fullyrði í færslunni er það skelfileg uppástunga þar sem engar sannanir eru sem tengja bakslagið beint við JC Penney. Það þýðir að önnur SEO fyrirtæki gætu beitt svipuðum aðferðum til að skemma orðspor og stöðu keppinauta sinna. Þú heldur ekki að Sears og önnur fyrirtæki sem bara lentu í stöðu # 1 séu ekki þegar að uppskera ávinninginn?

      Af hverju valdi David Segal, New York Times, JC Penney? Kannski var það umtal frá keppanda?

      Doug

  3. 6

    SEA eins og þú kallar það, hefur verið til í töluverðan tíma ... Ég man að það var rætt á almennri SEO ráðstefnu árið 2008 (ekki sem gild stefna, heldur sem lágmarks leið til að leika kerfið).

  4. 8

    Tæknin er lögleg næstum í öllum heimshlutum. Þetta er notað til að kynna þig leitarorð í leitarvélunum. Aftur hlekkur með akkeri texta leitarorði frá öðrum lénum er mjög áhrifarík aðferð til að byggja upp tengla og kynna vefsíðu þína en nú mun alltaf vera ógn við hvern þann sem stundar SEO fyrir fyrirtæki sín að Google geti gert hvenær sem er í viðskiptum sínum.

  5. 9

    Hve löngu áður en við sjáum málsóknir gegn samkeppni vefsíðu þar sem þeir eru sakaðir um SEA? Og hversu mörg slík málaferli munum við sjá áður en löggjöf er sett til að banna vinnubrögðin.

  6. 10

    "
    Til að bæta gráu ofan á svart er hinn flambandi stofnandi þeirra stöðugt að kyssa rassinn á Google og taka um það hversu óheiðarlegur SEO iðnaðurinn er - allt á meðan hann er að kaupa backlinks. “

    Ég held að ég viti um hvern þú ert að tala 😉

    Frábær staða.

Hvað finnst þér?

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig ummæli þín eru unnin.