Félagslegur fjölmiðill Blight

hávaði frá samfélagsmiðlum

Gamla máltækið af víðtækum fjölmiðlum er að augnkúlur = peningar. Gölluð rökfræði sem almennt er viðurkennd í dag er sú meira augnkúlur = meira peninga. Við erum að sjá samfélagsmiðlasíður eins og Digg, Mitt pláss og Facebook hásléttu og jafnvel skreppa saman í þátttöku.

Félagslegur fjölmiðill háslétta

Ég er fullviss um að allar þessar síður munu ýta til baka og segja þér að þeim fjölgar augabrúnir. Það er reyndar ekki góðar fréttir. Ef þátttaka er slétt eða dvínandi og fjöldi notenda fer vaxandi eru skilaboð í stærðfræðinni! Meðalnotandinn eyðir minni tíma ... eða sífellt fleiri notendur hætta alfarið við þjónustuna.

Freistingin til að vaxa mikið er alltaf til ... fleiri augnkúlur geta skilað meiri peningum. Hins vegar getur langtímaáhættan á fleiri augnkúlum grafið vinsældir síðunnar þinnar eða gert það að miklu markmiði fyrir ruslpóst. Þessar síður ættu að hafa verið skynsamlegri við að greina vöxt síðunnar miðað við áhrifin á núverandi notendur. Hefðu þeir gert það gætu þeir komist að því að til að hámarka gróðann var a rétt stærð á síðuna sína til að ná ekki lengra en frekar en halda áfram að leita að vexti.

Urban Blight = Félagsleg fjölmiðlaflóð

Vandamálið er ansi grunnt, það er þéttbýlisroði. Þegar ég bjó í Phoenix, Arizona í eitt ár, las ég mikið um þéttbýlisklemmu sem átti sér stað. Síðla áttunda áratugarins uxu úthverfi Phoenix svo krefjandi að enginn gat haldið í við kjarnann - miðbæinn. Þegar hverfin urðu of þétt setin og umferðin varð að rugli flutti fólk í nýrri hverfi.

Í þessum nýju hverfum voru nýir skólar, ný heimili, meira land og tré og frábærir nágrannar - svo ekki sé minnst á hreint loft og mikið pláss til að hreyfa sig. Þú varðst nær nágrönnum þínum ... þar sem þeir fluttu ekki inn og út allan tímann ... mættu á félagslega viðburði og töluðu yfir girðinguna.

Notað á samfélagsmiðla, ég tel að við séum að sjá það sama gerast. Kjarni Digg er að finna fyrir hremmingum núna - notendurnir sem hjálpuðu til við að búa til þá þjónustu sem varð svo vinsæl eru að verða óbilandi og eru að leita að valkostum. Með MySpace var svarið Facebook. Nú hefur Facebook stækkað eins mikið og MySpace og sömu háslétturnar eiga sér stað - að þessu sinni á miklum hraða.

Hvert fara allir? Ég held að svarið sé áhlaupið á örkerfi birtast. Fólk er að yfirgefa miðbæinn og flytja út í úthverfin.

Skilaboðin til markaðsmanna

IMHO, þetta eru frábærar fréttir fyrir markaðsmenn. Að nýta víðtæka auglýsingatækni sem nær til margra augnkúla (en litlir kaupendur) verður sífellt vinsælli. Að finna örsíður sem uppfylla sessinn sem þú vilt ná verður vinsælli. Persónulega fæ ég miklu fleiri beiðnir um auglýsingatekjur fyrir sessvef sem ég rek, eins og Dýralæknir Navy.

Tíminn sem notaður er við að beita markaðsherferðum á öllum þessum vefsvæðum getur skipt upp kostnaðarmagni bara lota og sprengja tækni, þó. Auðvelt var að veiða með dýnamíti en reynist vera skaðleg aðferð á Netinu. Þetta krefst þess að markaðsmenn breyti tækni og krefjist þess að þeir vinni meira að réttum skilaboðum á réttum tíma - auk þess að byggja upp frábæra viðveru á netinu með framúrskarandi mannorð.

Enginn sagði að þetta yrði auðvelt!

Ein athugasemd

  1. 1

    Samfélagsmiðlar eru óútreiknanlegasta fyrirtækið. Flestar vefsíður eins og MySpace eða FaceBook miða við ungt fólk og eins og við öll vitum gæti þessi tegund áhorfenda breytt smekk þeirra mjög hratt.
    Manstu eftir Globe? Fyrsta félagslega netið - „dotcom kúla“ sem varð $ 200 milljónir að ná og tapaði öllu á einum degi.

Hvað finnst þér?

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig ummæli þín eru unnin.