Fuglarnir þrír af hátalurum á samfélagsmiðlum

Hvað þetta hefur verið ótrúleg vika hjá Social Media Marketing World! Ég stjórnaði fundi um fyrirtækjablogg með Justin Levy og Waynette Tubbs. Justin leiðir ákæruna kl Citrix fyrir félagslegar og innihaldsáætlanir sínar, og Waynette leiðir aðstoð SAS viðleitni til að efla stefnu. Tveir ótrúlegir aðilar sem eru að keyra gífurlegar aðferðir á skilvirkan og verklegan hátt.

Þar sem ég stjórnaði þurfti ég að þegja og halda mig við spurningar sem könnuðu þær aðferðir sem báðar stofnanir beittu til að auka viðskipti sín. Það gæti hafa verið fyrsta fyrir mig :). Svo kastljósinu var beint að Justin og Waynette ... og meðan þeir unnu hjá tveimur gjörólíkum fyrirtækjum, þá var fjöldinn allur af líkt með stefnunum, áætlunum, ferlum og mælingum sem þeir höfðu sett á laggirnar.

Hressilegast var að þeir gerðu það ekki hljóð eins og meðalhátalari samfélagsmiðla. Þeir sögðu ekki fúla hluti um skrifa það sem þú elskar, finndu þinn sess, gerðu það bara né annað hippalegt og fræðilegt skítkast sem virkar aðeins innan blaðsíðna metsölumiðils samfélagsmiðlabókar og í huga skapara hennar.

Þegar þessi iðnaður þroskast er ég farinn að sjá virkilega aðgreiningu á milli þekkingar, reynslu og innsæis leiðtoga samfélagsmiðla. Ég tel að þeir falli í 3 fötur:

  1. Sérfræðingar - fyrirlesarar sem deila innsýn í eigin persónulega viðleitni til að þróa, framkvæma og prófa herferðir á samfélagsmiðlum til að halda fyrirtæki sínu arðbært og vaxandi. Justin og Waynette eru frábær dæmi, auk margra leiðtoga stofnunarinnar í geimnum.
  2. Fræðimenn - þetta eru strákarnir sem mynda ný markaðsskilmála, skrifa bækur og tala um kenningar sem aldrei eða sjaldan hafa verið prófaðar. Þeir hafa miklar tekjur af bókasölu, ræðum og fyrirtækjaráðgjöf. Stundum eru þær nýjungar og veita ný sjónarmið um vandamálin sem fyrir eru - en oft eru ráðin sem þau veita einfaldlega ló.
  3. Seljendur - meðan stofnanir hafa einnig gott af því að tala og deila um það hvernig þær bæta árangur viðskiptavina, reyna þær ekki að vinna yfir eða selja áheyrnarfulltrúa með því að búa skilaboðin í kringum ákveðinn vettvang. Vandamálið hjá söluaðilum er að þeir berjast allir um fjárhagsáætlun hver frá öðrum og þeir trúa allir að þeir séu miðja alheimsins. Ef þú átt SEO vettvang er SEO svarið. Ef þú átt félagslegan fjölmiðla vettvang er samfélagsmiðillinn svarið. Ef þú átt tölvupóstpall er netfangið svarið.

Það var traust jafnvægi milli fötanna þriggja hjá Social Media Marketing World og mér finnst sannarlega forréttindi að vera ræðumaður sem hefur verið tekinn með mörgum sinnum. Ég verð þó svolítið svekktur á sumum viðburðum þar sem ég sé fötu # 2 og # 3 ofhlaðna. Ég veit að ég er hlutdrægur vegna þess að við erum iðkendur ... en þegar ég tala við fundarmenn eru viðbrögðin alltaf þau sömu ... hvernig geri ég það hrinda í framkvæmd þessar aðferðir.

Þátttakendur mæta ekki á ráðstefnu án fjárfestingar ... flugfargjöld, hótel, miðar, matur ... það er góð fjárfesting fyrir flesta fundarmenn. Það er mikilvægt að þeir yfirgefi ráðstefnuna með þær upplýsingar sem þeir þurfa til að koma áætlun sinni áfram. Ég er feginn að fólkið hjá Social Media Examiner hafði slíkt jafnvægi í sínum sporum - ef þú skráðu þig fyrir sýndarmiða, þú munt fá upplýsingarnar sem þú þarft! Ekki allir fundirnir gerðu ... en meira en nóg til að gera það þess virði!

Mér finnst ég sleppa fötu 2 og 3 og skipuleggja eigin mætingu í kringum fötu 1.

Ein athugasemd

  1. 1

    „Ef þú átt SEO vettvang er SEO svarið. Ef þú átt félagslegan fjölmiðla vettvang er samfélagsmiðill svarið. Ef þú átt tölvupóstpall er netfangið svarið. “ Þetta er svo mikið satt. Ég meina, allir sem nota ákveðinn vettvang nota hann af ákveðinni ástæðu. Hins vegar, þó að þessi ástæða (s) geti verið lögmæt og byggð á sönnum rökum, eru þau ekki fullkomin og aðrir vettvangar geta haft sína kosti líka. Fólk ætti að skoða vandamál frá ýmsum sjónarhornum.

Hvað finnst þér?

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig ummæli þín eru unnin.