Það sem ég lærði á CloudCamp

CloudCamp DaveÞó seinkað hafi verið (1 vika) vegna snjókomu í síðustu viku, CloudCamp Indianapolis fór klakklaust í kvöld. Ef þú ert ekki frá Indianapolis - þú ættir að halda áfram að lesa. CloudCamp er tiltölulega nýtt og haldið í helstu borgum um allan heim. Þökk sé sérfræðiþekkingu og forystu iðnaðarins í BlueLock, við héldum vel heppnaðan viðburð hérna í Indy.

Ef þú ert að spá hvað Cloud Computing er, Hefur Bluelock veitt nokkrar umræður um að skilgreina þetta frekar þokukennda hugtak.

Cloud Computing í Indianapolis?

Indianapolis vekur athygli á landsvísu og á alþjóðavettvangi vegna lágs, stöðugs kostnaðar í tengslum við orku og fasteignir - tveir stórir þættir við ákvörðun hýsingarkostnaðar. Að auki er veðrið okkar traust og við erum gatnamót yfir helstu burðarásar internetsins í Norður-Ameríku. Ef þú ert að hýsa umsókn þína í gagnageymslu í Kaliforníu núna - gætirðu kíkt!

BlueLock er leiðandi á alþjóðavísu í skýjatölvum

Ég verð að vera heiðarlegur, því meira sem ég heyri Pat O'Day tala, þeim mun ógnvænlegri um hversu mikið sá gaur veit um skýjatölvu, gagnsemi, tölvunet, stjórnun gagnageymslu, sýndarvæðingu, VMWare ... þú nefnir það og þessi gaur veit það. Hann er mjúkmæltur, náðugur og hefur óheiðarlegan hæfileika til að tala við okkur fólkið sem ekki erum tæknigáfur í þeim iðnaði!

Ég er ekki að gefa afslátt af öðrum í liðinu! John Qualls og Brian Wolff eru miklir vinir en í kvöld var Pat í sviðsljósinu.

Brotið út lotur: Stærð á appi

Ed Saipetch um sveigjanleika forrita

Einn af fundunum sem ég sótti var undir forystu Ed Saipetch. Ed vann hjá Indianapolis Star þegar ég gerði það og byggði upp mikið af stigstærð og forritum dagblaðsins. Hann dró af sér töfrabrögð þá - hafði lítið fjármagn og miklar kröfur um að byggja upp fyrirtækjaforrit á rakvélum þunnum fjárhagsáætlunum.

Ed deildi tonnum af nýrri verkfærum sem hægt er að nota til sjálfvirkrar álagsprófunar og hraðaprófa forrita auk heilbrigðrar umræðu um arkitektúr og hvað það þýðir með því að vaxa lóðrétt og stigstærð lárétt. Ég hafði mjög gaman af samtalinu.

Töfnun er í raun tækniheiti?

[Settu Beavis og Butthead hlátur]

Við ræddum meira að segja sharding, hugtak sem ég hafði aðeins frátekið fyrir baðherbergishúmor sem ég sá einu sinni í kvikmynd. Sharding er í raun leið til að stækka umsókn þína, frekar barbarlega, einfaldlega með því að búa til ný gagnagrunn afrit og ýta viðskiptavinum að mismunandi gagnagrunnum til að draga úr sársaukanum við að lemja einn gagnagrunn allan tímann.

Brotið út lotu: arðsemi skýja

Kostnaður sem fylgir skýjatölvum getur verið mjög mismunandi - allt frá nánast engu til kerfa sem eru mjög vöktuð og mjög örugg. Bragð BlueLock er Infrastructure as a Service - þar sem þú getur í grundvallaratriðum útvistað öllum hausverkum Infrastructure til teymisins svo þú getir einbeitt þér að dreifingu og vexti!

Ég fór í samtalið Return on Investment og hugsaði að við ættum eftir að fá mjög mikla kennslustund í greiningu á auðlindum sem nauðsynlegar eru fyrir hefðbundna á móti skýhýsingu. Í staðinn, Robby Slátrun leiddi framúrskarandi umræðu um kosti og galla beggja og talaði um áhættumótun.

Áhætta er tala sem flest fyrirtæki geta sett nokkrar tölur á ... hvað kostar það ef þú getur ekki vaxið samstundis? Hvað kostar það ef þú lækkar og þarft að koma aftur upp umhverfi? Þessi kostnaður, eða tapaðar tekjur, geta skyggt á nikkel og krónu sem greind er í hefðbundnum samanburði.

Sérstakar þakkir til BlueLock fyrir frábærlega hýstan viðburð (orðaleikur ætlaður). Ég gat ekki beðið eftir því að koma heim og blogga um skerðingu.

4 Comments

  1. 1

    „Við ræddum meira að segja sharding, hugtak sem ég hafði aðeins áskilið fyrir húmor í baðherberginu sem ég sá einu sinni í kvikmynd.“

    Ég hló svo mikið, ég splundraðist svolítið.

    Aftur, [Settu Beavis og Butthead hlæja]

  2. 2

    Takk fyrir stinga, Doug! Cloudcamp var frábær viðburður.

    Ég var ekki í tali Ed um skerðingu, en ég hélt að ég myndi skýra að þessi nálgun er ekki endilega „villimannsleg“. Venjulega vísar skerðing til þess að brjóta gagnagrunninn í sundur eftir bilanalínum sem tengjast forritum. Til dæmis, ef gögn frá einum viðskiptavini hafa aldrei áhrif á gögn frá öðrum viðskiptavini, gætirðu skipt aðalgagnagrunninum þínum í tvo hluta: AL og MZ.

    Til að geyma stráka (eins og Ed) er þetta nokkurn veginn gróf lausn, því það þýðir að þú verður að viðhalda mörgum gagnagrunnum sem eru í raun uppbyggðir á sama hátt. En það er frábær leið til að auka árangur án þess að bæta við miklum kostnaði!

Hvað finnst þér?

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig ummæli þín eru unnin.