WOT er mannorð þitt?

wot facebook

Það kemur á óvart að það voru ekki fleiri fréttir af trúlofun WOT og Facebook. WOT stendur fyrir „Web of Trust“ og er samfélagsbyggð síða notenda sem gefa vefsíðum einkunn.

Í maí byrjaði Facebook að nota þjónustuna sem lögregluhund til að vernda notendur sína gegn því að smella á illgjarn vefsvæði. Hljómar eins og góð hreyfing hjá Facebook á yfirborðinu, en undirliggjandi festingar WOT eru í raun svolítið skelfilegar. Á sumum síðum getur WOT eins og stendur fyrir „Web of Trolls“. Eitt dæmi um þetta eru vefsíður tölvupóstþjónustuaðila.

Mailchimp á WOT:

MailChimp

Emailvision á WOT:

netskoðun

Nákvæmt markmið á WOT:

Hafðu samband við WOT:

icontact

MailChimp, Emailvision, iContact og Nákvæmlega markmið eru 4 mjög mismunandi netþjónustuaðilar en allir eru þeir mjög þátttakendur í markaðsleyfi sem byggir á leyfi og tryggja að viðskiptavinir þeirra eru bæði menntaðir um ruslpóstsreglugerð og allir hafa fengist við afhendingarteymi sem eru stöðugt að byggja upp tengsl við netþjónustuaðila. Ef þeir leyfðu SPAM myndu afköst þeirra lækka og þeir væru einfaldlega ekki í viðskiptum. ESP lifir og andar á getu sína til að koma skilaboðunum í pósthólfið.

Ég efast ekki um að einhver óumbeðinn tölvupóstur hafi gert það út úr einhverjum af þessum ESPs ... en ég efast ekki heldur um að viðskiptavinurinn sem ber ábyrgð á ruslpóstinum hafi verið ráðgefinn eða jafnvel rekinn frá fyrirtækinu. Hver þessara ESPs hefur strangar leiðbeiningar sem fyrirtæki verður að samþykkja. Í stað þess að draga viðskiptavinina til ábyrgðar, vantar þó WOT uppruna skilaboðanna um IP-tölur og beitir gagnrýninni til ESP, óháð stöðu þeirra í netpóstsamfélaginu. Síðan WOT byrjaði sem evrópsk síða eru síður í Evrópu einnig metnar mun gagnrýnni en síður í Norður-Ameríku.

Niðurstaðan af þessum lélegu einkunnum er sú að þessar síður eru stundum lokaðar af síðum, eins og Facebook, þegar notendur smella á ytri hlekk. Ímyndaðu þér að þú tapir allri Facebook umferð þinni vegna gölluð WOT einkunn! Það er verulegt högg nú á tímum.

Það er kaldhæðnislegt að sumar blsorn vefsvæði hafa betri áreiðanleika en netþjónustuaðilar!
annar staður

Vandamálið er að margir finna að það er viska í hópnum þegar það er í raun engar slíkar sannanir. Flestir mannfjöldinn samanstendur af nafnlausum áhrifamönnum sem eru fylgt eftir af nafnlausum fylgjendum ... og sumir áhrifavaldar eru ekki nákvæmlega sérfræðingar í efni um það efni sem þeir eru að meta.

Í þessu sérstaka tilviki sjáum við að WOT samfélagið ... margir hverjir hafa líklega aldrei þurft að nota tölvupóstþjónustuaðila ... halda að einhver sem ýtir út fjöldamagni tölvupósts sé einfaldlega ruslpóstur. Einkunnirnar eru nafnlausar, illa skrifaðar og bera ekki fram neinar sannanir fyrir því að uppspretta mannorðsmálsins er umræddur netþjónustuaðili. Það er engin leið til að efast um endurskoðun vegna nákvæmni eða þekkingar ... og það er engin úrræði fyrir þau fyrirtæki sem verða fórnarlamb fjöldans.

Ef við ætlum að láta mannorð síðunnar okkar undir visku mannfjöldans, hver er þá að sjá til þess að fjöldinn sé menntaður og viti hvað hann er að gera? Það væri skynsamlegra fyrir staðfesta viðskiptavini þessara vefsvæða og þjónustu að geta raðað söluaðilanum en alls ókunnugra sem eru einfaldlega að fylgja viska fjöldans. Ég er ekki viss um að WOT sé góð lausn fyrir Facebook eða önnur forrit til að nota.

Ég hlakka til að sjá hvernig færsla mín hefur áhrif á áreiðanleika þessa léns! Ég treysti því að það verði ekki fallegt.

11 Comments

  1. 1

    Mannorð vefsíðu er reiknað út frá einkunnagjöf en ekki athugasemdum. Að skilja eftir athugasemd er algjörlega valkvætt og þar sem notendur sem eru ósammála orðsporinu eru líklegri til að skrifa athugasemd er ekki óalgengt að athugasemdir virðist vera í mótsögn við orðsporið.

    Mannorðsmat þriggja af fjórum netþjónustuaðilum sem þú vísaðir til í pósti þínu er gott eða frábært. Vinsamlegast skoðaðu skorkortin:

    http://www.mywot.com/scorecard/mailchimp.com
    http://www.mywot.com/scorecard/icontact.com
    http://www.mywot.com/scorecard/exacttarget.com

    Sá eini sem hefur lélegt orðspor er þessi:
    http://www.mywot.com/scorecard/emailvision.com

    Eins og nafn okkar gefur til kynna snýst WOT um traust. Tæknilegt öryggi vefsíðu er mikilvægur þáttur þegar traust er ákvarðað. Hins vegar er það einnig gild ástæða til að meta vefsíðu illa ef þú treystir ekki innihaldi eða skipulagi á bak við vefsíðu, eða í þessum tilvikum, ef þú færð ruslpóst.

    WOT mannorð einkunnir eru huglægar skoðanir notenda og reynsla um áreiðanleika vefsíðna. Við teljum að það að sameina mikið af skoðunum / upplifunum (aka Viska mannfjöldans) og upplýsingum sem við fáum frá áreiðanlegum aðilum okkar (vefveiðar og svartalistar varðandi spilliforrit osfrv.) Gefi okkur nákvæmustu upplýsingar um áreiðanleika vefsíðu.

    Ef þú ert ósammála einkunn er árangursríkasta leiðin að meta það sjálfur og bæta við athugasemd þar sem þú skýrir þína eigin reynslu af vefnum.

    Öruggt brimbrettabrun,
    Deborah
    Web of Trust

  2. 2

    Mannorð vefsíðu er reiknað út frá einkunnagjöf en ekki athugasemdum. Að skilja eftir athugasemd er algjörlega valkvætt og þar sem notendur sem eru ósammála orðsporinu eru líklegri til að skrifa athugasemd er ekki óalgengt að athugasemdir virðist vera í mótsögn við orðsporið.

    Mannorðsmat þriggja af fjórum netþjónustuaðilum sem þú vísaðir til í pósti þínu er gott eða frábært. Vinsamlegast skoðaðu skorkortin:

    http://www.mywot.com/scorecard/mailchimp.com
    http://www.mywot.com/scorecard/icontact.com
    http://www.mywot.com/scorecard/exacttarget.com

    Sá eini sem hefur lélegt orðspor er þessi:
    http://www.mywot.com/scorecard/emailvision.com

    Eins og nafn okkar gefur til kynna snýst WOT um traust. Tæknilegt öryggi vefsíðu er mikilvægur þáttur þegar traust er ákvarðað. Hins vegar er það einnig gild ástæða til að meta vefsíðu illa ef þú treystir ekki innihaldi eða skipulagi á bak við vefsíðu, eða í þessum tilvikum, ef þú færð ruslpóst.

    WOT mannorð einkunnir eru huglægar skoðanir notenda og reynsla um áreiðanleika vefsíðna. Við teljum að það að sameina mikið af skoðunum / upplifunum (aka Viska mannfjöldans) og upplýsingum sem við fáum frá áreiðanlegum aðilum okkar (vefveiðar og svartalistar varðandi spilliforrit osfrv.) Gefi okkur nákvæmustu upplýsingar um áreiðanleika vefsíðu.

    Ef þú ert ósammála einkunn er árangursríkasta leiðin að meta það sjálfur og bæta við athugasemd þar sem þú skýrir þína eigin reynslu af vefnum.

    Öruggt brimbrettabrun,
    Deborah
    Web of Trust

    • 3

      Deborah,

      Ég held að það sé óhætt að gera ráð fyrir því að ef fólk gefur sér tíma til að koma með athugasemdir, þá er það líka að skora síðuna. Ég er ekki ósammála þér varðandi traust á innihaldinu eða skipulaginu. Ég er ósammála þér varðandi nákvæmni vefsvæðis þíns. Þú nefnir SPAM en Emailvision sem er illa metinn er leiðandi á alþjóðavettvangi hvað varðar afhendingu og opt-in, leyfisbundin markaðsskilaboð. Síðan þín er einfaldlega röng.

      Ég fann annan:
      http://www.mywot.com/en/scorecard/webtrends.com

      Webtrends var fyrsta greiningarfyrirtækið á Netinu. Tröll sem skora með síðunni þinni eru pirruð vegna rakningartækni. Kaldhæðnin er sú að vefsíðan þín notar Google Analytics - rekja gesti.

      Að hafna þessum viðbrögðum og ráðleggja fólki að „fara að fá fleiri einkunnir“ á ekki undir alvarlegu máli hér. Fyrirtækið þitt hefur getu til að hafa veruleg áhrif á umferðina sem fer til þessara fyrirtækja - en samt veitir þú engum ráðum fyrir gild, lögleg og áreiðanleg fyrirtæki til að rannsaka eða hreinsa lélegt einkunn þeirra.

      Doug

  3. 4

    Mér líkar við Web Of Trust, en ég hef tekið eftir sömu hlutunum. Sumar umsagnir, reyndar margar umsagnir, eins og að skjóta boðbera ákveðinnar þjónustu vegna þess að notendur óhlýðnast og hunsa dæmigerðar reglur og þjónustuskilmála. Ég nota samt WOT, ég nota það bara með saltkorni.

  4. 5

    Mér líkar við Web Of Trust, en ég hef tekið eftir sömu hlutunum. Sumar umsagnir, reyndar margar umsagnir, eins og að skjóta boðbera ákveðinnar þjónustu vegna þess að notendur óhlýðnast og hunsa dæmigerðar reglur og þjónustuskilmála. Ég nota samt WOT, ég nota það bara með saltkorni.

  5. 6

    Verið velkomin í nýtt tímabil stafrænna nornaveiða.

    Ef fjöldinn væri fróður þyrftum við ekki ríkisstjórnir til að taka ákvörðun fyrir okkur öll.

    Reyndar er ég ekki raunverulega hissa á því að ekki var meira umtal um viðskiptin milli Web Of Trust og Facebook vegna þess að það hefði afhjúpað Web Of Trust kerfið fyrir greiningu á fróðu fólki. Og það hefði ekki tekið mikinn tíma að afhjúpa fjölmarga galla kerfisins og skort á trúverðugleika einkunnanna.

    Ef þú hefur áhuga á að læra meira um Web Of Trust býð ég þér að lesa ítarlega greiningu sem ég hef skrifað: MYWOT Web Of Trust Review: Nútíma alræðishyggja á vefnum

    Það gæti verið kominn tími til að afhjúpa fínan sannleikann á bakvið MyWot ...

  6. 7

    Verið velkomin í nýtt tímabil stafrænna nornaveiða.

    Ef fjöldinn væri fróður þyrftum við ekki ríkisstjórnir til að taka ákvörðun fyrir okkur öll.

    Reyndar er ég ekki raunverulega hissa á því að ekki var meira umtal um viðskiptin milli Web Of Trust og Facebook vegna þess að það hefði afhjúpað Web Of Trust kerfið fyrir greiningu á fróðu fólki. Og það hefði ekki tekið mikinn tíma að afhjúpa fjölmarga galla kerfisins og skort á trúverðugleika einkunnanna.

    Ef þú hefur áhuga á að læra meira um Web Of Trust býð ég þér að lesa ítarlega greiningu sem ég hef skrifað: MYWOT Web Of Trust Review: Nútíma alræðishyggja á vefnum

    Það gæti verið kominn tími til að afhjúpa fínan sannleikann á bakvið MyWot ...

  7. 8

    Doug, ég gerði próf með blogginu mínu. Síðan mín fékk jákvæða einkunn áður en ég sendi hana til mats. Svo allt í einu fóru tröllin í vinnuna og hlutu það neikvætt mat. Ég skrifaði færslu um það sem þér gæti fundist áhugavert: 
    http://www.affhelper.com/mywot-reviews-exposed/

    Ég er ekki viss af hverju Facebook gerði samning við þá. Hægt er að vinna með einkunnir þeirra og ég sannaði það í færslu minni. Þeir eru að eyðileggja orðspor lögmætra bloggara og netfyrirtækja og komast upp með það. Þeir eru hvetjandi fyrir neikvæðar einkunnir vegna þess að það hjálpar þeim að auka notendagrunn sinn. WOT notar deilur til að fá sem flesta nýja notendur. 

    Deborah fer út og segir í rauninni öllum að gefa síðunni einkunn sjálfur, eða fá aðra til að gefa henni einkunn. Sá réttur þar afhjúpar sanna fyrirætlanir sínar.

  8. 9
  9. 10

    MyWOT er alvarlega að klúðra fyrirtækjum hvaðan sem er
    mannorð. 90% einkunnanna virðast vera gerðar af hópi notenda.
    Ummæli þeirra líta út eins og sniðmát og aðallega neikvæð. Þeir halda því fram
    verð er gert miðað við gífurlegan fjölda atkvæða en það er hrein lygi.
    Einkunn notenda með einkunnir vega hærra en venjulegur notandi. Svo skulum við
    gerðu suma notendur þar og gefðu einkunn þar til við erum virkir notendur og Voilaaa, við
    getur skrúfað fyrir mannorð hvers og eins. Ó já, ef þeir borga okkur fjarlægjum við okkur
    slæmar einkunnir. Góð viðskipti er það ekki?

    Ég giska á að gáfur geti þénað mikið af peningum á MyWOT (Web of SCAM).

Hvað finnst þér?

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig ummæli þín eru unnin.