Þú þarft ekki SEO sérfræðing!

Leita Vél Optimization SEO

Þar ... ég sagði það! Ég sagði það vegna þess að ég sé alla peningana sem eytt eru í hagræðingu leitarvéla hjá litlum til meðalstórum fyrirtækjum og ég held að það sé gauragangur. Hér er mín sýn á hagræðingariðnað leitarvéla:

Meirihluti hagræðingar leitarvéla fellur innan skrifa frábært efni, laða að sér vald Baktenglar til innihald og fylgja nokkrum mikilvægum bestu venjum. Þetta eru allt grunnatriði sem allir geta farið eftir - en flestir ekki.

Ég sé enn slatta af nýjum síðum sem koma á markaðinn sem eru þungar í myndum og textaljósar, sem nota ekki einfalda þætti eins og fyrirsagnir, undirfyrirsagnir osfrv ... og setja ekki einfaldan vefkort sem leitarvél getur skriðið. Þessi ráð, sem ég hef skrifað um aftur og aftur á blogginu mínu og sé aftur og aftur á öðrum bloggum, munu fá síðuna þína 99% af leiðinni.

Staðreyndin er þessi: Ef þú skrifar oft viðeigandi efni sem inniheldur leitarorð og orðasambönd sem leitendur eru að leita að, þá mun vefurinn þinn finnast. Áhrif þess efnis munu Dwarf hvaða klip sem allir SEO sérfræðingar geta náð. Hættu að sóa peningunum þínum og byrjaðu að skrifa efni!

Svo margir vilja rökræða leyndarmál leitarvéla á hlutum eins og URL lengd, útleið hlekkur, nofollow, etc, etc ... en þeir eru aðeins að spila í 1%. Jú, fyrir sum fyrirtæki getur þessi litli 1% verið munurinn á milljónum dollara ... en fyrir þig og mig er það koja.

Hitt leyndarmál iðnaðarins er 99.99% af samkeppni þinni hefur ekki hugmynd um hvað þeir eru að gera. Skrifaðu viðeigandi, sannfærandi efni og þú getur unnið bardaga í leit.

20 Comments

  1. 1
  2. 2

    Douglas,

    Ég er sammála viðhorfi þínu til þess að kjötið og kartöflurnar (innihald) séu mikilvægari en soðið (SEO hagræðing), en er að spá í hvort þú sért að mæla með því að hafa engar áhyggjur af SEO ...

    Ég hef lesið í kringum netkerfin að það eru hlutir sem bloggarar ættu að gera til að hagræða færslum sínum, eins og að velja leitarorð byggt á eftirspurn og síðan að strá því leitarorði yfir færsluna að minnsta kosti X sinnum en ekki meira XX sinnum o.s.frv.

    Finnst þér að það þurfi enn að gera það, eða ættum við að sleppa því og einbeita okkur aðeins að því að skrifa fyrir hugsanlegan merkingarvef?

    • 3

      Hæ Chris,

      Að fylgja bestu starfsvenjum SEO er nauðsynlegt. Að hafa síðu sem er hönnuð vel, hafa vefsíðu sem notar tæki eins og vefkort til að sýna leitarvélunum hvert á að leita og hvað er mikilvægt o.s.frv.

      Alltof margir, sérstaklega SEO „sérfræðingar“ sem rökræða blæbrigði SEO frekar en einfaldlega að ráðleggja viðskiptavinum sínum að finna frábæran vettvang ... og skrifa á hann. Gott innihaldsstjórnunarkerfi mun fela í sér nauðsynlegar bestu starfsvenjur, eða hafa fjölda viðbóta / viðbóta sem munu hjálpa.

      Svo mörg lítil og meðalstór fyrirtæki eyða tíma og peningum í 1% í stað þess að vinna þar sem þau gætu raunverulega skipt máli!

      Takk!
      Doug

    • 4

      Chris, það er engin sérstök X-sinnum formúla. Það er miklu flóknara en það og reyndir SEO líta algjörlega framhjá leitarorðatíðni en þú ættir að passa að nota lykilfrasa og afbrigði af þeim í færslunum þínum.

      Val á vinsælum og mjög markvissum leitarorðum er líka nauðsynlegt en ég held að þetta falli í „innihald“ hluta myndarinnar á færslu Dougs en ekki SEO sérfræðingahlutanum. Ef SEO er hluti af bloggstefnu þinni, en val á leitarorðum er mjög mikilvægt.

  3. 6

    Sem SEO „sérfræðingur“ verð ég að gera athugasemd hér. Ef þú leitar að „búnaði“ á Google núna eru niðurstöður 128,000,000.

    Aðeins 10 eru sýndar á fyrstu blaðsíðu og aðeins 1 er í efsta sæti. Að 10 er mun minna en 1% af niðurstöðunum.

    Þó að þetta sé öfgafullt dæmi, og ég þó að ég sé sammála forsendunni í færslu Dougs, þá skaltu hafa í huga að í samkeppnisgreinum getur 1% Doug forðast oft verið munurinn á efsta sæti eða 3. síðu. Og Doug til lofs nefnir hann að þetta geti stundum verið raunin, ég stend aðeins upp fyrir SEO bræðrum mínum smá 🙂 <- fyrir Doug ritgerð, innan um brandara

    Innihald og bakslag eru grunnur SEO. Einbeittu þér að þeim þar til þú hefur hámarkað virkni þeirra að fullu.

  4. 7

    Doug,
    Takk fyrir að skrifa þetta - það er frábært að sjá atvinnugrein sem er nógu gegnsær til að segja „þú þarft ekki sérfræðing“ meðan þú talar úr sérfræðistólnum. Já, þetta er erfið vinna, en það er bara það sem þarf.
    Steve

  5. 8

    Ég er ósammála helstu fullyrðingum þínum. Ég vinn í SEO og það er starf sem ég elska. SEO er mikilvægur þáttur í þróun vefsins sem ekki er hægt að hunsa. Vandamálið er að það er oft hunsað í þágu áberandi hönnunar og lélegrar útfærslu.

    Líttu á þetta svona. Fyrirtæki VILJA ekki hugsa um SEO. Þeir vilja frekar borga einhverjum öðrum fyrir að hugsa um það og ganga úr skugga um að þeir geri það rétt. Alveg eins og þeir vilja frekar borga einhverjum öðrum fyrir að hugsa um hönnun. Helsta vandamálið er að flestir hönnuðir hugsa ekki um SEO.

    Af hverju myndi einhver borga fyrir bloggvettvang Compendium þegar það eru nokkrir ókeypis valkostir sem virka eins vel? Það þarf ekki mikið til að henda WordPress á netþjón sem hýsir sjálf og byrja að blogga. En fólk borgar þér fyrir þekkingu þína og það er það sem fyrirtæki greiða fyrir þegar það kaupir SEO ráðgjöf.

    Ég mun ekki halda því fram að það séu margir SEO sem raunverulega vita ekki neitt þarna úti, en þú munt lenda í því á hvaða sviði sem er. Staðreyndin er sú að ég þekki SEO og geri það besta sem ég get fyrir viðskiptavini.

    Svo, fyrirtæki þurfa SEO sérfræðinga, ef þau geta ekki nennt að læra um SEO sjálf.

    • 9

      Jonathan - ég held að þú sért að koma með mál mitt hér! Ástæðan fyrir því að einhver myndi vilja setja bloggið sitt á vettvang eins og Compendium er svo að þeir þurfa ekki að hafa áhyggjur af SEO!

      Ég tel að það séu nokkur fyrirtæki sem eru í stríði um topp 4 og ég fullyrði að það er þessi 1% (eða minna) sem ætti að hafa samband við SEO sérfræðing til að aðstoða þá.

      Færsla mín snýst í raun um meðalfyrirtæki ... flest þeirra verða einfaldlega að finna góðan vettvang sem notar bestu starfsvenjur SEO, skrifa viðeigandi efni og gera það sannfærandi að vekja athygli. Til þess þarf engan „sérfræðing“.

  6. 10
  7. 11

    Hæ Doug,
    Frábær færsla! Ég hef lesið þig blogga nógu lengi til að vita að þú nýtur góðs fram og aftur, svo hér fer:

    Ég held að þú þjáist af „bölvun þekkingarinnar“. Bölvun þekkingar er mjög algeng hjá tæknifólki (ég er líka þjáður) og gerist þegar þeir gleyma því hvernig það var í byrjun þegar þeir vissu ekki neitt.

    Fólk með vefsíður með lítil viðskipti þarf að vita margt ef það vonast til að láta gott af sér leiða í leitarvélunum.

    Þú hefur lært allt um SEO þegar þú byggðir upp þessa síðu, en það var fyrir nokkru síðan og nú er erfitt að muna allt dótið sem þú lærðir á leiðinni.

    Hér er aðeins eitt stutt dæmi um eitthvað sem þú lærðir „við starfið“ með vefnum þínum:

    Þegar þú fluttir síðuna þína frá
    dknewmedia.com -> marketingtechblog.com

    Þú þarft að:

    Settu upp og skiljaðu Google Analytics og vefstjóraverkfæri (til að vera viss um að krækjurnar færðust yfir, sem og umferðin),

    Notaðu 301 tilvísanir (í .htaccess skránni þinni)

    Búðu til robots.txt skrá (þín er ekki léttvæg og ekki sjálfgefin)

    Forðastu afrit af efni og kanónískum nafngiftum

    ... og margt annað á leiðinni.

    Flutningur á vefsvæði þínu væri ekki einfalt verkefni fyrir ekki sérfræðing og mundu að það er aðeins eitt dæmi um gagnlegar upplýsingar sem þú tókst upp í leiðinni!

    Þú raðar mjög vel fyrir hugtökin eins og „markaðstækni“ vegna þess að þú skrifar mjög vel og vegna þess að þú veist mikið um SEO.

    Svo, svo framarlega sem við tökum þessa tæknilegu þætti SEO með í „Bestu venjur“ er ég alveg sammála.
    Takk
    Pat

    • 12

      Gómaður! Reyndar þekkir þú mig vel, Pat!

      Það er satt að ég döpka örugglega og laga síðuna mína fyrir SEO töluvert. Hins vegar er punktur minn hér að ofan ekki raunverulega að miða við mig, heldur miðar meðalfyrirtækið á netinu. Ég kippa í lag og kippa í lag aðallega vegna þess að ég er svolítill gáfaður.

      Satt best að segja hef ég ef til vill gert meira tjón en gott til lengri tíma.

      Satt best að segja hef ég líka viðurkennt að hefði ég miðað efnið mitt betur og kannski byggt upp mörg blogg - að ég myndi fá miklu meiri athygli. Viðeigandi efni, oft innihald ... vinnur í hvert skipti.

      Takk fyrir frábær komment!
      Doug

  8. 13

    Doug;
    Þú hittir naglalakkið aftur í höfuðið. Vandamálið versnar á litlum og meðalstórum viðskiptavettvangi vegna þess að þekking þeirra á vefnum og vefsíðum er í lágmarki og þeir neyðast til að reiða sig á ráðgjafana til að jafnvel skrifa og skila inn efni fyrir þá. Þeir eru bókstaflega undirgefnir netráðgjöfunum og þeir ýta á SEO og lítil fyrirtæki kaupa það. Einnig eru margir af þessum ráðgjöfum sem byggja vefsíðurnar fyrir þá ekkert annað en hönnuðir sem hafa aðeins áhuga á því hversu listrænn vefurinn lítur út því það er hvernig þeir hugsa og það sem þeir skilja.

  9. 14

    Doug, staðhæfing þín „Skrifaðu viðeigandi, sannfærandi efni og þú getur unnið bardaga í leit“ er rétt á peningunum. Lærdómurinn sem ég lærði: veldu efni sem þú hefur brennandi áhuga á, skrifaðu oft og tengdu við aðra. Eftir aðeins meira en ár er það farið að virka. Ó já og stilltur reiknivél hefur verið mikil hjálp. -Michael

  10. 15

    Það er rétt hjá þér að árangur vefsíðu í viðurkenningu má rekja til efnis og bakslaga. Þú getur þó ekki hent SEO sérfræðingunum að öllu leyti. The mjög hlutur sem þeir eru kallaðir SEO sérfræðingar mæla að þeir VEIT hvað ég á að gera við vefsíðuna þína til að láta það lenda í efstu síðu fremstur af Google.

Hvað finnst þér?

Þessi síða notar Akismet til að draga úr ruslpósti. Lærðu hvernig ummæli þín eru unnin.